[일반] 고성능탄 저거 날탄에는 적용하기 어려울까?

[익명(115.21)]

자주포탄이나 함포에서 쓰는거에는 적용 해볼만한거같은데

탱크에서 쏘는거에는 적용 힘들려나

아쉽네

- dc official App

[후일(showe92)]

이미 날탄은 텅스텐 관통자니깐... 항력감소컨셉을 녹여들면 개선 될지도?

[익명(spineroony)]

날탄이랑 매카니즘 자체가 다름 저런건 강선있어서 돌면서 날아가는데 날탄은 날개로 안정화 시키는거라

[익명(175.197)]

탱크 포탄도 적용 가능함 핵심이 탄두 뒷부분 홈 파서 항력을 안정화 시키는 거라서

[_.___,.__(ugauga2018)]

전차포탄은 송탄통을 사용하는거라 뒤를 못 팜 - dc App

[냐하하(bluegazer)]

날탄 관통자 생긴 걸 보고 오자

[익명(chacha4513)]

날탄 어케 생긴지 모르노

[익명(175.197)]

그러니까 날개 있는 부분 보다 저 홈 파서 이득인게 더 높으면 날개 버리고 홈 파버리면 되자나

[냐하하(bluegazer)]

날개 없이 안정을 뭘로 시킬 건데? 날개 왜 달렸는지 모름?

[익명(175.197)]

냐하하 : 윗댓을 이해 못 하는거 같은데 날개로 탄도 안정화 시키는거 보다 홈 파서 탄도 안정화 되는게 이득이 더 크면 없애도 된다고 가정한거 임 날탄은 외부로 날개가 튀어 나와 있으니까 항력 증가 하지만 탄두 홈을 파서 날개 만큼 안정화 시킬수 있으면 항력 증가 없이 탄도 안정화도 시킬수 있으니까

[쿠다스(cococotantantan)]

총탄은 최대한 단순하게 만들어야 비용과 생산성이 담보 되니까 기존의 형상 지금까지 쓰던건데.. 날탄 형상은 이미 생산성 별 생각안하고 존나 이리저리 깍고 다듬어서 최적화 했잖아? 그냥 지금이 최선의 형상 아님??

[익명(chacha4513)]

딱 기관포탄이 한계같은데

[익명(116.32)]

그럼 적어도 40미리나 그런얘들은 확실하게 개선되겠네 근접신관만 어떻게 도입하면 무인기걱정은 안해도될듯? - dc App

[익명(digital21)]

지금 날탄이 이론상한계임 - dc App