어차피 언발에 오줌싸기아닌가? 굳이 친환경으로 개발하는 이유가 뭐야?
[일반] 근데 생각해보니 친환경은 왜 필요함?
와히라나고미(lilistormstout)
2023-06-06 22:43
추천 0
댓글 19
다른 게시글
-
세르비아, 우크라 탄약공급 합의 [12][📺뉴스] [Twitter_O..(kp8wmmfqnqdq) | 23.06.06추천 18
-
총알을 자꾸 회전시키면 안된다고.... [11][일반] _.___,.__(ugauga2018) | 23.06.06추천 0
-
855a1 조낸아픔 ㅇㅇ [6][일반] 익명(aaabbbzzz) | 23.06.06추천 0
-
본인 해군 인력 채우는 방법 생각해냄[일반] 익명(211.244) | 23.06.06추천 0
-
몇만톤급임? [2][일반] 익명(27.113) | 23.06.06추천 0
-
항모찬성론자 논리에 따르면 아스널십 가능? [4][일반] 익명(61.75) | 23.06.06추천 0
-
우크라이나,러시아는 벨고로드에 대한 세간의 관심을 돌리기 위해 댐을 폭파 [1][📺뉴스] KC-46A(tpwhd224648) | 23.06.06추천 11
-
저 탄은 저격수나 그런 애들 주는 탄인가? [1][일반] 와히라나고..(lilistormstout) | 23.06.06추천 0
-
연료전지로는 배를 못굴리나? [4][일반] 익명(210.216) | 23.06.06추천 0
-
항모 인력 걱정하는건 해군 출신 아니란 소리임 [10][일반] 가져와(oiatz587) | 23.06.06추천 4
납탄두 안쓴다는 말 아닐까?
땅에다 자꾸 납 쏘면 좋을건 없잖아
사람에게 맞추면 됨
연습때도?
북괴쏘면 뭐든 친환경이야
사격장 납 오염되면 나중에 정화해야되서 돈들음
단가 생각하면 일반 보병에게 뿌리는 그런 탄이 아닐거잖아
친환경은 걍 굳이 끼워넣은 장점 같긴한데 일반탄 대체용이면 친환경도 생각해볼 포인트이긴 하다는뜻
뭐 애초에 안하는게 제일이긴 한데 어차피 해야한다면 친환경이 낫지 물론 진짜 친환경이 맞다면 말이지만
급성납중독으로 죽고싶은것? - dc App
총알을 쪽쪽빨고 사는것도 아닌데
친황경? 완전 young 하고 mz하자너
사격시 발생하는 납 분진이 사수의 체내에 유입될 수 있음 - dc App
근데 난 아무리 쏴도 별일없던데 직업군인들은 심각한가? 납 중독이
미량이어도 체내에 축적되면 좋을 건 없으니까..? 특히 사격 많이 하는 부대들도 있을거고 - dc App
근데 단가가 발당 2천원 3천원이면 탄약고 안에서 잠자고 있을거 같음
텅스텐이 아니라 다른 소재쓰지 않을까.. - dc App
결국 무기 만지는 것도 사람이라 최근에 친환경으로 다 바뀌는 중임 미국이 밀스펙 친황경으로 리비전하면 국군도 몇년 유예기간 뒸다가 적용하고 그러는중 게다 수출하는 대상국에서 문제삼기도 하고
친환경을 목표로 개발한게 아니라 만들다보니 납 안써서 친환경도 됐고 하니 유행어 그냥 넣은거겠지