[일반] 고성능탄 자료 좀 읽어봤는데 정리할 가치가 없네

[깃털맛(nearl)]

자료 읽어보면 알겠지만 저 '유효사거리'라는 기준을 명중률로 재는 게 아니라 관통력으로 잼ㅋㅋ

아니 ㅅㅂ 당연히 보통탄이랑 관통력 가지고 비교하면 더 멀리서 뚫겠지

명중률이 3배 좋아서 유효사거리가 3배 늘어났다 같은 식으로 언플을 시도하는 것 같은데 걍 텅스텐 관통자 넣어서 관통력 늘린 다음 그걸로 입터는거임 ㅅㄱ

소총탄으로도 멀리서 장갑차 뚫을 수 있으면 좋은 거 아님? 같은 개소리는 제발 하지 마셈...

[_.___,.__(ugauga2018)]

관통력 기준인거 몰랐음? - dc App

[깃털맛(nearl)]

이제 봤음ㅋㅋ 유효사거리 하면 당연히 명중률 기준으로 잰다고 생각했지

[_.___,.__(ugauga2018)]

명중률은 광학장비 올리면 600m까진 어떻게 쓸만하니까... - dc App

[깃털맛(nearl)]

그치 그래서 도대체 무슨 기준으로 장난을 쳤길래 유효사거리 3배가 나오나 싶어서 찾아봤는데 관통력 기준이었음ㅋㅋㅋ

[익명(krkis526)]

2차대전때랑 별로 다를 게 없는거 같노

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

아무튼 에이브람스 전차 뚫는다고 아 ㅋㅋ

[0845(readyornot0845)]

요구 성능 문서엔 관통력만 적혀있긴 한데 실 사격 시험 할 때 탄착군이나 명중률 같은 걸 안 본 건 아님

[0845(readyornot0845)]

그거랑 별개로 나도 두레텍 탄은 예전부터 믿음직스럽진 않음

[깃털맛(nearl)]

아니 뭐 돈 들여서 정밀하게 만들면 명중률이 높아질수야 있겠지... 근데 총탄이란게 대량으로 생산해서 대량으로 소비하는 물건이니 결국 단가가 맞아야 하는 거잖음, 그런 부분은 아이디어가 아니라 기술력으로 승부를 봐야 하는건데 쟤네한테 그럴 능력이 있을 것 같지는 않은듯

[0845(readyornot0845)]

나 역시 단가, 재질, 제작 난이도 등 같은 문제점 때문에 회의적이고 업체가 광고하는 성능도 좀 믿음직스럽지 않아서 불안함

[ㅇㅇㅇ(183.105)]

공식 사이트에는 MOA값도 있음

[깃털맛(nearl)]

양산된 제품 단가랑 명중률이 둘 다 준수하게 뽑히면 잘 하는 건데, 얘네 아직 통과도 못 했잖음. 시제품 만들 때 CNC 머신으로 잘 깎아다가 제출하면 MOA가 낮게 나오는게 이상한 거임

[сука(blaytfull)]

유효사거리 명중률 기준 아니냐 숙련된 사수가 50%확률로 타깃 명중 가능거리 뭔 관통력 기준으로 참..

[익명(115.139)]

군까흥 시전인가