일단 효과는 확실히 있고 대량생산하면 가성비는 충분히 나오고도 남을 정도임.
그리고 남들이 베끼기도 쉽고 뭐 그럼.
[일반] 고성능탄은 잘한것 맞고 가성비 쩌는것도 맞음. 남들이 베끼기도 쉽고
익명(appwizard2023)
2023-06-07 12:45
추천 0
댓글 39
다른 게시글
-
근데 지금 마덱스 온 항모도 일단 경하 3만톤인거지? [6][일반] 익명(14.5) | 23.06.07추천 0
-
진도준함 이영지함 어떠냐 [1][일반] 인내김아완..(dlstod0725) | 23.06.07추천 0
-
합동화력함 함명 드레드노트 어떠냐 [1][일반] irocro723(irocro2207) | 23.06.07추천 0
-
함명 메테오 어떰 [4][일반] 포롯포롯포..(ytoh8485) | 23.06.07추천 0
-
그냥 온갖 글자에 함을 붙여보자 [5][일반] 인내김아완..(dlstod0725) | 23.06.07추천 0
-
발트 3국은 나치 인식 괜찮다는게 진짜임? [3][일반] Loner(xbox2826) | 23.06.07추천 0
-
합동화력함.. 전탄 발사~! [15][일반] 익명(4qkmsddnmtzf) | 23.06.07추천 35
-
칼라시니코프 USA, 수옵틱스 Core 조준경 판매 개시 [4][일반] 0845(readyornot0845) | 23.06.07추천 0
-
핵이없어도 상호확증파괴하려는거냐 [4][일반] 포롯포롯포..(ytoh8485) | 23.06.07추천 0
-
합동화력함 조금 아쉬운점 [4][일반] 인내김아완..(dlstod0725) | 23.06.07추천 1
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㅇㅇ 그러고 베낀넘이 특허 등록해놓고 특허료 내라고 하면 그것도 골치아프지 .저건 그냥 총알 하나만 얻어도 베낄수 있는 수준임.
텅스텐 = 비싸다 - dc App
텅스텐 쓰는것도 있을거고 아닌것도 있을것임. 어쨋던 멀리 강하게 나가는 것은 맞음
미국이 안쓰는건 다 이유가 있다 - dc App
결국 잉탄복 시즌2 될게 뻔함. 좆소는 좆소인 이유가 있다 - dc App
보면 알겠지 미국 안한다고 무조건 안해야 할 필요는 . 어차피 개발은 업체에서 자체적으로 자기 돈으로 한거고 적용해보고 성능 안나오면 안하면 되는거지 .뭔 벌써 부터 하지 말자고 하는게 어이가 없노. 자기들 돈으로 자체 개발해서 납품하는거고 성능 평가는 군에서 한건데 뭐가 문제?
안봐도 비디오임. 결국 품질관리 ㅈ박고, 가성비도 그돈씨 소리 나오고, 그러다 결국 국산이라 괜찮다고 자위하다 끝날 물건임 - dc App
그건 보면 아는거고 어차피 뭐 국방부 돈드는것 아니고 업체에서 돈 들어서 개발한거니 보면 알겠지.
여기도 그냥 평범한 좆소는 아닌거 같은데 미국방부하고 BAE하고 이것 저것 만진 경험 있는곳임
무게중심만 옮겨서 그런 효과가 가능하면 납탄두+세라믹 테일 써도 비슷해지지 않으려나
일단 사거리 증가한 해도 효과가 있는거고 어차피 자기들 돈으로 연구개발한거라서 군입장에서는 뭐 성능나오면 전체적용하는거고 그런건데 무조건 중소기업 꺼라고 편견갖고 보는 사람들 있는데 이해가 안된다.
텅스텐 자체가 비싼데 뭔 가성비야
머한군 보다 가성비 따지는군이 없다. 그런데서 채택한다는것은 가성비 있다는것 아닐까?
텅스텐이 아니니까 가성비 있지 - dc App
왜 가성비가 쩔 것이라고 생각함? 탄저부에 홈을 균일하게 파는 작업이 간단할 거라고 생각하는 거임?
그건 업체에서 알아서 하는거고 비싸면 군에서 안쓰겠지
그니까 그게 나랏돈 타먹으려는 언플이란 소리인데
니가 본문에 그게 가성비 쩐다매ㅋㅋ 가성비 쩌는 건 무슨 근거인데
언플인지 아닌지는 나중에 보면 알겠지.
형상만 바꿔서 사거리 2~3배 늘어나면 굉장한거지
당장 니가 사거리 증가한 효과가 있다고 했는데 그 사거리부터가 관통력 기준으로 잰거라 말장난인데?
저게 2~3배 멀리/정확하게 날아가서가 아니라 2~3배 멀리서도 강판을 관통하는 걸 가지고 유효사거리가 늘어났다면서 언플을 하는 거임 ㅅㄱ
관통력이 결론적으로 운동에너지 힘이 이게 거리와 연관이 있다. F= ma 이고 a는 가속도 인데. 가속도가 강하니 멀리 나가는거고 힘이 강하다는 말임.
응 아니야 소화기 관통력은 탄두 경도 문제가 가장 큼
그리고 운동에너지는 시발 k=mv^2*1/2인데 뭔 f는 ma임ㅋㅋㅋㅋ
똑같은 재질일 경우 동일 거리에서 관통력은 힘(운동에너지)에 좌우된다.
탄저부 홈을 넣는 벙법이 눌러 찍는거면 그다지 비싸지 않을것 같음 물론 실제로 그 홈이 있다면 말이지 - dc App
그 똑같은 재질일 경우라는 조건이 중요하단 걸 모르겠음? 소화기용 철갑탄은 관통자로 철이나 텅스텐 넣는다는 의미가 뭔지 모름??
힘의 공식이 F= ma 이고 운동에너지는 아마 좀 다를것임 . 그냥 운동에너지가 힘으로 전환된것을 말하는것임. 에너지는 J 이고 힘은 N 이니
그런데 그걸 균일하게 찍어내는 게 문제라고 생각함, 우선 공정이 늘어난 것도 단가 상승인데 명중률에 영향을 주지 않을 정도로 홈을 잘 찍어내는 건 쉽지 않아 보임
동일 재질과 질량일 경우 힘이 강하면 더 멀리 나가고 강하게 나가는거지. 강하면 더 많은 충격을 주는거고. 총탄도 같은 원리임
요즘 정밀금형기술이 높아져서.... 사실 난 홈도 없을것 같긴 해 855a1도 비슷하게 집탄률이 올라갔거든 홈도 없는데 말이야 - dc App
균일하게 찍어내는 공업력은 어차피 기계가 대부분한다 . 한국에서는 반도체 나노 공정까지 하는 입장에서 탄환하나 균일하게 못하겠냐?
아니 빡대가리새끼야 보통탄은 재질부터가 다르다니까 철갑탄은 더 쎄게 쏴서 철갑탄인 게 아니라 재질이 달라서 철갑탄이야 ㅅㅂ
반더체 나노공정은 기계하나가 6000억짜리로 하는 국가의 일대산업이고 총알찍는건 수억짜리 유압프레스일뿐임 국가의 전략산업도 아니고 미래먹거리도 아니고 기업도 좆소 - dc App
만약 홈 파는 게 어려운 기술이 아니라면 오히려 그걸로 인한 성능향상이 적다고 보는 게 맞겠지, 왜냐하면 다른 나라에서 시도를 안 했으니까
단순히 홈 뿐만 아니고 내부 물질로 무게중심이나 여러가지 있던데 자세히는 특허내용이라 무슨 기술이 들어가는지는 모르겠네
무게중심 건드리고 내부 탄심 위치 조정하고 탄두 형상 만지는 건 수십년 전부터 해오던 일임, 그런데 이제와서 좆소 하나가 세배의 성능향상을 이뤄낸다? 상식적으로 말이 안 되는 소리임 걍ㅋㅋ