PzH2000 문제는 성능 아니고 가격일걸
단차는 PZH인데 전세를 뒤집는다 그런 결정적인 차이가 아닌데다가 단가는 3배 차이나니 게임이 안됨
성능은 phz2000이지
성능은 pzh
PzH가 더 나은데 가성비는 K9이 씹 압살임 공3업 시즈탱크 1대 뽑는거보다 노업탱크 3대가 더 나은거처럼
공1업으로 할라다가 일부러 그렇게 말 했음
A1기준 phz 우세. A2가면 K9가 우세
독일산은 레오파드도 그렇고 안정감이 굉장히 뛰어남. 그만큼 기술이 뛰어나다는거겠지.
지속사격능력과 포신수명은 차이가 많이 남. 나머지는 근소한 차이임.
내가 만약 자주포 도입사업의 담당자로서 저 두장비중 하나에 대해서 추천을 해야한다는 위치에 있다면 훨씬 저렴한 가격에 빠르게 받을수 있고 사후지원 속도도 비교적 빠를것으로 보이는 K9이 낫다고 생각함.
A2부터 k9우세
PzH2000 문제는 성능 아니고 가격일걸
단차는 PZH인데 전세를 뒤집는다 그런 결정적인 차이가 아닌데다가 단가는 3배 차이나니 게임이 안됨
성능은 phz2000이지
성능은 pzh
PzH가 더 나은데 가성비는 K9이 씹 압살임 공3업 시즈탱크 1대 뽑는거보다 노업탱크 3대가 더 나은거처럼
공1업으로 할라다가 일부러 그렇게 말 했음
A1기준 phz 우세. A2가면 K9가 우세
독일산은 레오파드도 그렇고 안정감이 굉장히 뛰어남. 그만큼 기술이 뛰어나다는거겠지.
지속사격능력과 포신수명은 차이가 많이 남. 나머지는 근소한 차이임.
내가 만약 자주포 도입사업의 담당자로서 저 두장비중 하나에 대해서 추천을 해야한다는 위치에 있다면 훨씬 저렴한 가격에 빠르게 받을수 있고 사후지원 속도도 비교적 빠를것으로 보이는 K9이 낫다고 생각함.
A2부터 k9우세