전문가들이 공통적으로 제시하는 핵사용 조건이 러시아군 점령지 상실과 패퇴했을때 이거잖음.
근데 그런 상황이면 핵을 쓰든 말든 사실상 전세를 바꾸기는 어려운 상태일텐데 그럴거면 상식적으로 핵을 안쓰는게 맞지않음?
차라리 내부 프로파간다를 강화해서 자기 권좌나 보전하든지 그것도 힘들면 안전 확보하고 퇴위하는게 더 나은 선택아닌가??
근데 그런 상황이면 핵을 쓰든 말든 사실상 전세를 바꾸기는 어려운 상태일텐데 그럴거면 상식적으로 핵을 안쓰는게 맞지않음?
차라리 내부 프로파간다를 강화해서 자기 권좌나 보전하든지 그것도 힘들면 안전 확보하고 퇴위하는게 더 나은 선택아닌가??
퇴각해도 실각 엔딩인데, 핵 쏴서 우크라이나 미래 없애는걸 선택하겠지
푸틴의 마인드라면 자기가 못먹는다면 아무도못먹게 핵으로 파괴할 마인드임 - dc App
퇴각하면 푸좆새끼 바로 모가지 따이는건데 핵 쏜다는 논점부터 이미 푸좆새끼가 이길 가능성은 없음
핵 쏘는 순간 핵으로 유지하던 알랑한 강대국 위치가 그대로 날아가는건 확정이고 까닥하면 대규모 핵 전쟁으로 확산되서 다 뒤지는 일만 남으니까