-기립형 발사대는 해군의 요구인가요 업체 제안인가요
-저희 제안이었습니다.
-문제가 발생하진 않을까요? 헬기 착함이라던가.
-착함 자체는 가능합니다만 격납이 문제입니다. 가로막는 형태잖아요. 격납을 할때 세워지는 구조가 될지, 기립형 발사대가 반영이 되지 않을지는 아직 정해지지 않았습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
솔직히 말해보세요. 막 질러본거죠?
-저희 제안이었습니다.
-문제가 발생하진 않을까요? 헬기 착함이라던가.
-착함 자체는 가능합니다만 격납이 문제입니다. 가로막는 형태잖아요. 격납을 할때 세워지는 구조가 될지, 기립형 발사대가 반영이 되지 않을지는 아직 정해지지 않았습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
솔직히 말해보세요. 막 질러본거죠?
저 구조는 사실 말이 안되지 뭐 미사일에 문 만들어놓을 것도 아니고
근디 저거 ....강도 확보 되나 싶음 ㅋㅋㅋ
바딧물 노출되는데 저렇게 세우면 무게 버틸지 의문이긴함 ㅋㅋ
발사 시 선체 측면에 가해질 열 변형은 괜찮으려나 싶기도 하고.
측면열은... 한 60도만 기립하고 쏘면 안되나? - dc App
일정 수준의 탄도미사일은 비스듬하게 쏘는 게 오히려 비효율적일 수 있음
솔직히 요번 마덱스는 외국사람들 안 오고 그냥 국내 행사로만 끝났으면 싶은 기분이 막 듬.
업체가 저런 제안을 한다는게 저만한 발사체 운용을 해군에서 요구 했다는거 아님?
저건 씨발 무리수지
(시무룩)
격납? 아스널쉽이라도 헬기 이착함은 해야하는게 맞지만 격납까지 한다고? 저 배에 헬기 놔둔다고 관리할 여력은 나오나?
뭐 격납 안해도 인원/물자가 배로 들어갈 통로를 막는거라 어쨌거나 저렇게는 운용못할거 같지만.
헬기갑판에다가 미사일을 저따구로 방치한다는것부터가 개지랄
위성은 찐인 또라이 상남자들
굳이 헬기 격납해서 고정운용할 필요가 있을까?
??? : 탄도탄을 배에 실어보라고요?
구축함도 아니고 헬기 고정운용할 필요 없을거 같긴 한데
시발 ㅋㅋㅋㅋㅋ
드론항모도 그렇고 그냥 생각나는대로 다 때려박은거같음
뭔가 악에 받친 느낌 ㅋㅋ
그냥 개그였네 ㅋㅋㅋㅋ
먹으라고 만든게 아니고 가니쉬라고