[일반] 영유권 싸움에서 역사적 사실이 잘 통함?

[CIA(dotagosoo)]

독도처럼 단순한 경우면 잘 통하는 것 같은데

유럽처럼 땅 주인 ㅈㄴ 자주 바뀌던 동네면 역사 근거로 영유권 주장하기 어렵지 않냐?

코어 박혀있다고 독일이 이제와서 동프로이센 요구하고
케밥이 발칸반도랑 흑해연안 요구하면 혼파망인데

- dc official App

[.Hedgehog(ugauga2017)]

실효지배

[.Hedgehog(ugauga2017)]

꼬우면 빼앗아보던지

[.Hedgehog(ugauga2017)]

이거 2개뿐인듯....

[Kurfürst(sputnik20)]

실효지배 드립이나 역사적 드립보다는...1. 적법한 혹은 그에 준하는 외교적 절차를 통해 '지속적으로' 항의 혹은 주장을 펼쳐왔는가? 2. 뜬금없는 시점부터 주장을 펼친게 아니라 사건 당시부터 주장을 펼쳐왔는가인데, 일본은 1번에 부합하지 않고 2번도 부합하지 않으니 그없

[Kurfürst(sputnik20)]

전간기 유럽같은 경우에는 민족주의 클레임이 있다고는 하지만 기본적으로 양측 모두 조약에 동의했으므로 폴른같은 씹새끼 아닌이상 역시나 그없

[ㅅㅅ(147.46)]

싱가포르-말레이시아가 독도 같은 섬가지고 ICJ재판 벌였는데..ICJ는 역사적으로 그 섬이 말레이시아의 고유영토라고 인정했으면서도 1920년 이래로 싱가포르가 그 섬을 실효지배하고 말레이가 이에 그 당시 이의를 제기하지 않았다는 점을 들어 싱가포르 영토로 인정함..

[퍼시픽(newlifesul2)]

제일 중요한 건 독도가 땅인지 여부부터 시작해야... 흑해에서 독도 수준 섬에 대해 섬으로 인정 안해버려서 영토 문제 판단 안된 사례가 있음 - dc App