[일반] 러시아가 공격보다 방어를 잘함?

[익명(122.44)]

암만 우크라가 이번에 삽질 좀 했다지만 징집병 위주의 러시아군이 저정도로 할 수 있는건가

[익명(sbrbcz4ahajz)]

계속 뒤로 물릴수있는 전선

[익명(58.121)]

애초에 예전에 지들땅이라서 어떻게 방어할지는 구상안이 소련때부터 있었을걸 타지땅이랑 다르게

[익명(timberton)]

뭐든 공세가 더 어렵고 게다가 루시가 전통적으로 방어는 잘해왔었음 게다가 우크라도 서방 지원 받았다지만 결국 지휘부는 구소련 체계에서 벗어나지 못했던게 이번에 입증된거고 전부터 얘기 나왔었음

[ㅇㅇㄱㄱ(putincyka)]

그 징집병들이 실전이랑 짬이 쌓임 1년동안. 작년이랑은 당연히 달래 - dc App

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

아무것도 몰랐던 징집병이 아니라 정예병부터 박아놓은거임 러시아도. 징집병은 짬 쌓일 틈 없이 소모시켰고.

[ㅇㅇㄱㄱ(putincyka)]

다 소모된것도 아님. 개전 초기에 갈린 건 징집병만 해당이 아니고 ㅇㅇ - dc App

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

초기에 갈린거 말고 그 이후는 꾸준히 징집병이 소모됨. 특히 부분동원령 이후에는.

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

그리고 치킨짐이 지금 자포리자 전방에 배치된건 징집병이 아니라 정예병이라고 했음.

[ㅇㅇㄱㄱ(putincyka)]

헤르손 쪽은 어떰? - dc App

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

헤르손도 똑같이 루시 정예병부터 소모됨. 정예병 모랄빵 나는 순간 밀린거고.

[ㅇㅇㄱㄱ(putincyka)]

징집병의 문제는 사실 부차적임. 그리 따지면 1, 2차대전부터 냉전까지도 다 징병제로 치뤗는데. 그 미국도 베트남전까지 징병제로 때움 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

원래 방어가 쉽고 공격이 어려움

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

방어인데 교환비로 앞서지 못하는게 방어를 '잘' 한다고 볼수는 없음. 2대전때는 수백만 물량빨이었고.