저고도에서는 탈출기회를 주는게 맞지 않냐?
[일반] 여객기에 승객 탈출용 낙하산을 안 두는 이유가 뭐임?
익명(61.102)
2023-06-11 23:41
추천 1
댓글 4
다른 게시글
-
근데 반격을 알려주고 하는게 맞음? [3][일반] 담우석(dds7609) | 23.06.11추천 0
-
아니 가디언도 문 떡밥인데 군갤이 거룰수 있나 [7][일반] 익명(2gcq48ur7hdg) | 23.06.11추천 12
-
성간 여행하는 애들이 지구에서 추락하는 것도 웃기네 [5][일반] 익명(y890897) | 23.06.11추천 0
-
공격당한 접경 지역의 푸틴 지지율이 높음 (이유 있음) [5][📺뉴스] Garmin(o1o4321o) | 23.06.11추천 2
-
인구밀도 1km²당 100명이면 높은거냐[일반] 익명(211.33) | 23.06.11추천 0
-
KTSSM 503 발사대가 컨테이너에 위장가능하던데 [5][일반] 현무파괴공..(mcmhinside) | 23.06.11추천 0
-
지난 5월1일 미 라스베거스에서 ufo 추락 소동이 있었음 [5][일반] 익명(uavkor) | 23.06.11추천 1
-
선박식 위성발사플렛폼은 군용함선으로 취급해야하냐[일반] 익명(drastic4509) | 23.06.11추천 0
-
dd[일반] 익명(yamawaka) | 23.06.11추천 0
-
뇌피셜주의) 밑에 사우디 원전 말인데[일반] 익명(121.143) | 23.06.11추천 1
낙하산은 그냥 뛰어내리면서 줄 땡기면 되는 간편한 물건이 아니라서 + 그거 무게 붙으면 항공운임이 너무 비싸져서
무게도 그렇고 훈련받지 못한 사람이 익숙하게 써서 살아날 가능성이 높은것도 아니라서
낙하산은 훈련받은 사람만 쓸수있음. - dc App
훈련받아도 목숨걸고 탄다던데.. 그거 꼭 써야 한다면 승객면장도 따야 할 듯. ㅋㅋ