[일반] 역사책에서 나오는 예언적인 부분들은 어떻게 해석해야됨?

[깃털맛(nearl)]

그냥 일단 되는대로 다 적은 다음 나중에 끼워맞춘 거라고 봐야 하나?

아니면 당시에도 정황상 합리적인 선에서 추측 가능한 일이라서 걱정 등등을 돌려서 적은 거임?

그것도 아니면 나중에 기록을 날조한 거라든가?

[익명(119.149)]

까마귀 날자 배떨어진거지

[깃털맛(nearl)]

그럼 걍 1번으로 봐야 하나?

[익명(124.111)]

건설현장 사고는 언제든 있음. 물론 그 사고를 이용해서 뭔가 변화를 주자라는게 항상 나쁜 일만도 아니겠지

[tidore(tdr3620)]

어릴때 지하철 사고로 사람이 많이 죽는 꿈을 꿧었는데 내가 이렇게 말하고 진짜 사고가 나면 예언한게 되겠지 언제든 일어날 가능성이 있는 사건이 실제로 일어나면 예언이맞기라도 한 거처럼 갖다붙이는거임

[익명(211.112)]

실록은 왕이 죽으면 그때 쓰는거야. 왕이 재직중에 있던 일들을 매일 매일 일기쓰듯이 적어 놓은 것을 사초라고 하는데 실록은 왕이 죽으면 그 사초들을 가지고 써대는거야. 결론은 끼워 맞추는 거야.