[일반] 머한이 역사 기록물이 유럽보다 적은거지??

[익명(118.221)]

 역사 길이 자체는 꽤 긴데.. 

 기록 분량으로 보면 삼국 고려가 너무 소략해서 유럽 대부분 나라보다 적은거 같다

 유럽은 특히 구텐베르크 금속활자 인쇄기 나온 16세기 이후 분량이 부와아악 할 수준이라 .. 조선왕조실록으로도 밀리는듯

[유수원(tosi6uleer8x)]

유럽은 하나의 대륙인데 그걸 퉁쳐서 비교하니 그런 생각을 하는거지

[익명(110.44)]

ㄴㄴ 유럽 대부분 나라보단 많다. 고대사 부분은 그리스, 로마, 프랑크 제외하면 유럽 웬만한 나라는 거의 전설 수준이고, 중세사는 대충 비슷함. 조선 후기부터 차이가 확 벌어지는데 인쇄술 문제도 있지만 한지가 워낙에 단가가 높은 게 한 원인인듯.

[드루s(jyunlim)]

일단 남아있는 기초사료가 절대적으로 적음. 목간만 해도 우리는 겨우 몇백점인데 일본은 수십만점이나 됨.

[익명(106.101)]

다른게 아니고 조선은 국가주도기록에 몰빵해서 민간기록이 심각할정도로 부실함.. 유럽은 16세기정도면 네덜란드쪽 출판시장에서 베네치아쪽 서적을 그림까지 싹다 배껴서 해적판들 찍어내고 업자들끼리 서로 개지랄할정도로 민간시장 ㅈㄴ활성화되었음

[익명(112.217)]

조선왕조실록 정도면 많은거지. 조선왕조실록만으로도 세계 최정상급 기록유산임. 위에서 이야기 한 것처럼 고려 이상의 자료가 좀 부족한게 문제긴 한데 그거야 다른 나라도 비슷하니