아까 군수지원함 글에 "이탈리아 각 항구 생각 안하냐?" 길래, 우선 작전뛰던 함대를 재보급한다고 빠꾸시켜 군항에 정박시키는게 자유롭냐는 의문은 차치하고서라도
오히려 군항 생각하면 각 함대에 진해 인천 제주나 도서 졍탄창 등 있어서 유류는 물론 무장 재보급도 됨 + 이탈리아보다 본토에서 훨씬 가까운 주위에서 작전함 환경이라 군항 고려해도 좋으면 좋았지 나빠질 건 없지 않나?
- dc official App
댓글 17
이탈리아 해군은 나토라는 우방국들의 항구를 이용할수있고, 필요하면 보급임무도 요청할수있음. 사실상 지중해 내에서 필요하면 우방국 항구에 정박하면되고 보급함도 한대도없어도 작전수행이 가능함.
반대로 우리나라는 사실상 자유롭게 기항할수있는 우방국 항구가 없지.
"이탈리아해군" 자체를 볼게아니라 "나토해군(미국포함)" 보급함수를 보고 이탈리아가 보급함을 적게뽑아도 되는 이유를 추론할수있지않을까. - dc App
포롯포롯포로리(ytoh8485)2023-06-13 12:20
답글
여전히 이탈리아가 한국보다 본토에서 먼 곳에서 작전한다는 이야기 간과하는 것 같은데
우방국 상관 안 하더라도 작전 구역이 본토에서 얼마나 이격되었는지, 보급 가능한 군항에서 가까운지 따지면 우리 쪽이 훨씬 가까움
그리고 근본적으로 작전하다 보급 받으러 돌아가는 게 가능한지 의문이고, 가능하다 쳐도 거리상 문제 때문에 좀 더 한계까지 연료를 더 소모할 수 있는 쪽도 우리 쪽임(가까우니까) - dc App
John_Sun(scv74502)2023-06-13 12:23
답글
그리고 애초에 군수지원함 뽑는 이유가 재보급하러 중간에 다른 항구 정박하러 가면 시간 많이 잡아먹으니 가지 말라고 뽑는건데
또 재보급 상정해도 우리가 작전 영역에서 보급 가능한 군항이 더 가까워서 재보급하러 정박하기도 더 용이함 - dc App
John_Sun(scv74502)2023-06-13 12:30
답글
첫째, 보급함은 시간아까워서 다니는게아니라 전장의 주도권을 확보하는 능력때문에 붙여준다. 공세종말점자체가 크게 늘어나고 보급받고오면 전장에 주도권 자체가 없음.
둘째, 군항은 가상적국들의 탄도탄, 화학탄공격에 일시적으로 마비가 될 수 있으며 전쟁 개전시 타격목표 제 1순위는 공항과 항만이다.
- dc App
포롯포롯포로리(ytoh8485)2023-06-13 12:33
답글
그래서 원글에도 군항 상정 안 했는데 다른 사람들이 군항 이야기 먼저 꺼낸거고, 내가 말한 갖다 오는동안 시간 걸린단 이야기나 너가 말한 이야기나 같은 이야기임
그리고 탄도탄 이야기도 우리는 북괴인데 거긴 냉전기 소련이다? - dc App
John_Sun(scv74502)2023-06-13 12:35
답글
그 넓은 범위를 혼자서 커버하는 것도 아니고
자국에서 떨어져도 보급지원 받을 수 있는 항구가 가까이 있으면 그만큼 보급 부담 줄어드는데 아무튼 우리가 가깝다고 우기는건 뭐냐
막말로 미사일 추적하러 동해 한가운데 떠있는 세종대왕함이랑 지중해 작전하려고 크레타섬 근처에 떠 있는 이탈리아 군함이랑 어느게 보급이 쉽겠냐?
익명(122.47)2023-06-13 12:36
답글
일단 동해 한가운데랑 크레타 섬 옆이라고 가정한 것부터가 너 주장 끼워맞추기 위한 너무 작위적인 설정이고 내가 원글에서 한 이야기는 군수지원 소요가 큰 기동함대 이야기였는데 기동함대 산하 전단이 동해에서 작전한다는 건 그렇다 치더라도 이탈리아 카보우르 항모전단이 크레타 섬 주위에서 보급받은 상황 설정한 게 좀 이상한데 - dc App
John_Sun(scv74502)2023-06-13 12:38
답글
자꾸 왜 정박얘기가나옴
나토한테 보급함 빌려쓰면된다고 - dc App
포롯포롯포로리(ytoh8485)2023-06-13 12:39
답글
원글에 쓴 댓글인데
nato 공용으로 조기경보기마냥 지원하는 군수지원함이 있나? nato 공동으로 차출되는 전력이 있는 건 아는데 너가 말한 nato 공용 aoe는 연합해상군 군수지원 용이지 이탈리아 해군 독자 작전에 동원되는 전력은 아니며 타국군 군수지원함 역시 지원해 줄 가능성이 없진 않으나 그러할 거임 - dc App
John_Sun(scv74502)2023-06-13 12:41
답글
애초에 나토규격이라는게 왜 만들어졌는지부터 생각을해보셔야 - dc App
포롯포롯포로리(ytoh8485)2023-06-13 12:42
답글
지중해에서 같이 작전하는사진 널려있으니 그건 알아서 찾아보시고 - dc App
포롯포롯포로리(ytoh8485)2023-06-13 12:42
답글
너가 뭔 말 하는지는 알겠는데 조기경보기마냥 nato 공동 전력으로 운용하며 공역 스캔한 정보를 연합항공작전소에서 공유하는 식으로 운영하듯 군수지원함은 못 한다는 소리였음 - dc App
John_Sun(scv74502)2023-06-13 12:43
답글
도대체왜 못함. 공역통제임무나 보급임무나 나토라는 통합기구에 참모총장,사령관까지 앉혀놓고 규격까지통일해놓고 보급 못한다는 소리가 나올수가없잖아 - dc App
포롯포롯포로리(ytoh8485)2023-06-13 12:45
답글
글을 안 읽는 보양인데 nato 소속 보급함은 nato 연합해상군에 소속된 전력이며 전시 각 군의 보급함은 자기 군을 주로 지원하는 전력이기에 "가능성이 없진 않으나 어렵다"고 한 거잖음 - dc App
John_Sun(scv74502)2023-06-13 12:49
왜 군함이 직접 보급 받냐? 군수지원함이 셔틀 뛰는거지
글고 이탈리아는 나토군으로 움직이는 거라서 프랑스 스페인 그리스 다 보급 받을 수 있고 북아프리카 쪽도 있음
글고 왜 우리나라는 우리나라 주변에서만 움직이는 걸로 얘기하고 이탈리아는 전나 넓다는 전제로만 얘기하냐?
보급함 부적한건 지금도 부적하지만 항모 만들어서 멀리 나가면 더 부족하다는건데
익명(122.47)2023-06-13 12:21
답글
동중국해 나가면 미군이 지원하니까 괜찮다고 우기면서
나토군으로 움직이는 이탈리아는 왜 자국 보급함과 기지만 가지고 보급 받는다고 가정하는건 모순인 것도 모르냐?
이탈리아 해군은 나토라는 우방국들의 항구를 이용할수있고, 필요하면 보급임무도 요청할수있음. 사실상 지중해 내에서 필요하면 우방국 항구에 정박하면되고 보급함도 한대도없어도 작전수행이 가능함. 반대로 우리나라는 사실상 자유롭게 기항할수있는 우방국 항구가 없지. "이탈리아해군" 자체를 볼게아니라 "나토해군(미국포함)" 보급함수를 보고 이탈리아가 보급함을 적게뽑아도 되는 이유를 추론할수있지않을까. - dc App
여전히 이탈리아가 한국보다 본토에서 먼 곳에서 작전한다는 이야기 간과하는 것 같은데 우방국 상관 안 하더라도 작전 구역이 본토에서 얼마나 이격되었는지, 보급 가능한 군항에서 가까운지 따지면 우리 쪽이 훨씬 가까움 그리고 근본적으로 작전하다 보급 받으러 돌아가는 게 가능한지 의문이고, 가능하다 쳐도 거리상 문제 때문에 좀 더 한계까지 연료를 더 소모할 수 있는 쪽도 우리 쪽임(가까우니까) - dc App
그리고 애초에 군수지원함 뽑는 이유가 재보급하러 중간에 다른 항구 정박하러 가면 시간 많이 잡아먹으니 가지 말라고 뽑는건데 또 재보급 상정해도 우리가 작전 영역에서 보급 가능한 군항이 더 가까워서 재보급하러 정박하기도 더 용이함 - dc App
첫째, 보급함은 시간아까워서 다니는게아니라 전장의 주도권을 확보하는 능력때문에 붙여준다. 공세종말점자체가 크게 늘어나고 보급받고오면 전장에 주도권 자체가 없음. 둘째, 군항은 가상적국들의 탄도탄, 화학탄공격에 일시적으로 마비가 될 수 있으며 전쟁 개전시 타격목표 제 1순위는 공항과 항만이다. - dc App
그래서 원글에도 군항 상정 안 했는데 다른 사람들이 군항 이야기 먼저 꺼낸거고, 내가 말한 갖다 오는동안 시간 걸린단 이야기나 너가 말한 이야기나 같은 이야기임 그리고 탄도탄 이야기도 우리는 북괴인데 거긴 냉전기 소련이다? - dc App
그 넓은 범위를 혼자서 커버하는 것도 아니고 자국에서 떨어져도 보급지원 받을 수 있는 항구가 가까이 있으면 그만큼 보급 부담 줄어드는데 아무튼 우리가 가깝다고 우기는건 뭐냐 막말로 미사일 추적하러 동해 한가운데 떠있는 세종대왕함이랑 지중해 작전하려고 크레타섬 근처에 떠 있는 이탈리아 군함이랑 어느게 보급이 쉽겠냐?
일단 동해 한가운데랑 크레타 섬 옆이라고 가정한 것부터가 너 주장 끼워맞추기 위한 너무 작위적인 설정이고 내가 원글에서 한 이야기는 군수지원 소요가 큰 기동함대 이야기였는데 기동함대 산하 전단이 동해에서 작전한다는 건 그렇다 치더라도 이탈리아 카보우르 항모전단이 크레타 섬 주위에서 보급받은 상황 설정한 게 좀 이상한데 - dc App
자꾸 왜 정박얘기가나옴 나토한테 보급함 빌려쓰면된다고 - dc App
원글에 쓴 댓글인데 nato 공용으로 조기경보기마냥 지원하는 군수지원함이 있나? nato 공동으로 차출되는 전력이 있는 건 아는데 너가 말한 nato 공용 aoe는 연합해상군 군수지원 용이지 이탈리아 해군 독자 작전에 동원되는 전력은 아니며 타국군 군수지원함 역시 지원해 줄 가능성이 없진 않으나 그러할 거임 - dc App
애초에 나토규격이라는게 왜 만들어졌는지부터 생각을해보셔야 - dc App
지중해에서 같이 작전하는사진 널려있으니 그건 알아서 찾아보시고 - dc App
너가 뭔 말 하는지는 알겠는데 조기경보기마냥 nato 공동 전력으로 운용하며 공역 스캔한 정보를 연합항공작전소에서 공유하는 식으로 운영하듯 군수지원함은 못 한다는 소리였음 - dc App
도대체왜 못함. 공역통제임무나 보급임무나 나토라는 통합기구에 참모총장,사령관까지 앉혀놓고 규격까지통일해놓고 보급 못한다는 소리가 나올수가없잖아 - dc App
글을 안 읽는 보양인데 nato 소속 보급함은 nato 연합해상군에 소속된 전력이며 전시 각 군의 보급함은 자기 군을 주로 지원하는 전력이기에 "가능성이 없진 않으나 어렵다"고 한 거잖음 - dc App
왜 군함이 직접 보급 받냐? 군수지원함이 셔틀 뛰는거지 글고 이탈리아는 나토군으로 움직이는 거라서 프랑스 스페인 그리스 다 보급 받을 수 있고 북아프리카 쪽도 있음 글고 왜 우리나라는 우리나라 주변에서만 움직이는 걸로 얘기하고 이탈리아는 전나 넓다는 전제로만 얘기하냐? 보급함 부적한건 지금도 부적하지만 항모 만들어서 멀리 나가면 더 부족하다는건데
동중국해 나가면 미군이 지원하니까 괜찮다고 우기면서 나토군으로 움직이는 이탈리아는 왜 자국 보급함과 기지만 가지고 보급 받는다고 가정하는건 모순인 것도 모르냐?
위에 씀 - dc App