[일반] 우크라이나 아무리 지원 받아도 소모전 감당 되냐?

[익명(nubung)]

숙련된 병사 충분하긴 하냐?

[익명(118.221)]

우크라이나가 작전 제대로 짰으면 절대 그런일 없음

[익명(58.234)]

인력 문제도 인력문제인데 중장비 숫자가 더 크지... 감당 가능한 선에서 대전략 차원에서 영향력이 큰 요지(세베로도네츠크랑 리시찬스크 같은)를 점령하기를 바라는 수밖에

[ㅅㅅ(203.255)]

지금 상황에선 소모전으로 가면 더 가망없는건 러시아인데?

[익명(58.234)]

놀랍게도 지금 러시아가 방어자 입장이고, 우크라는 영토를 최대한 빨리/많이 탈환해야 하는 입장이니까

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

최대한 빨리 탈환해야되는건 아님. 러시아 군을 죽이고 포병 장비부터 파괴하는게 더 목적임.

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

병력과 장비를 박살내면 영토 탈환은 부수적으로 따라오는거니까.

[익명(118.221)]

우크라이나도 소모전 유리한거 아님

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

화력 장비의 수량과 질을 보면 더 불리한게 러시아임. 이상태면 란체스터 2법칙에 따라 1:1 교환비만 나와도 러시아가 먼저 무너짐.

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

그런데 미국은 손실된 기갑보다 더 많은 수량의 IFV를 바로 보충해주려고 할 정도로 소모전에 적극적인 입장임.

[익명(58.234)]

당연히 최대한 빨리 많이 탈환해야지. 뭐 무작정 들이박고 그러는건 안 좋겠지만, 전선 고착화는 전쟁 장기화에 서방지원 생각해도 안 좋아.

[ㅅㅅ(203.255)]

작년 헤르손공세가 전형적인 러시아가 소모전을 감당못해서 후퇴한 케이스인데..그건 그나마 드네프르강을 넘어 철수해서 수습이 되었어도 자포리자나 도네츠크에서 헤르손같은 일이 한번만 벌어져도 이젠 수습할 공간이 없어짐.

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

탱크와 야포의 숫자는 러시아가 절반임. 게다가 미국은 손실된 기갑의 숫자보다 더 많은 IFV를 추가 지원해주겠다는 방침이고. 미국이 소모전을 계속 지원해준다는 입장이라 감당 됨.

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

게다가 러시아는 대다수의 견인포, 자주포가 우크라이나군 야포에 비해 사거리, 사통장치, 방열 등이 훨씬 후져서 우크라이나가 화력전을 유도하면 러시아는 상대가 안됨.

[익명(5qplcl6dlml)]

가능