[일반] 포로를 반드시 잡아야함?

[익명(qrjnnu25svde)]

적을 10만명 포위한 상태라고 가정하고

백기 들고 파발 하나가 다가오고 있어도 조금만 다가오면 포격해서 항복 못하게 만듦

이 경우도 국제법 위반임?

단순히 무저항 파벌 한명을 죽인것에 대한 위반만이 존재하는거지, 10만명을 포로로 안잡은거에 대한 위반도 존재함?

- dc official App

[익명(121.152)]

포위하고 부대 묶여있는것보다 빨리 수용소보내고 부대 다른곳 투입하는게 이득임 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Team1st(kkkiiimmm1)]

죽이자는 소리도 아님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 안잡고 안죽이고 포위 후 대치만 하자는 소리니깐 이건 뭔 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(bebe1114)]

이미 전의를 상실하고 투항하려는데 공격하는게 정당하다고 생각함? 이미 답힌 포로 죽이는거랑 포로 되겠다고 의사표시 하고 오는데 죽이는 거랑 실질적으로 존나 큰 차이가 있다고 말하고 싶은거임?

[텐린이(qwwi5aai188x)]

포로도 자원임 감당만된다면 전후 협상에서 상대방이 무조건 가져와야하니까 중요한 협상카드가 되지

[익명(119.201)]

포로는 곧 아군의 목숨임. 그리고 포로 학대하면 항복 안하고 끝까지 저항함.

[McDermott(aorejaht)]

적이 포로를 안 잡고 다 죽이면 군인들이 어떻게 하겠음?

[tidore(tdr3620)]

안싸우겠다는 애들 굳이 죽일 이유가 없음

[익명(110.44)]

파벌은 그런데 쓰는 단어 아니다. 어휘선택부터가 얘는 그냥 하나도 모르는구나 싶네.

[익명(118.34)]

뭣하러 그런 쓰잘데없이 인적, 물적 자원만 펑펑 낭비하고 국제적으로도 이미지 병신 만들고 심지어 남은 적들까지 악만 남게 만드는 멍청이 짓을 하냐?

[Pentax(pentax8)]

[익명(fpgnqwer)]

차단