[일반] 근데 자주곡사포 직사를 막을 수 있는 탱크가 있음?

[익명(121.145)]

ㅇㅇ?

[익명(211.243)]

자주포탄이랑 전차포랑 좀 다르지 않나?

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

그걸 전차 교전거리에서 직사로 맞으면 아무리 장갑 두꺼워도 전차는 갖다 버려야됨. 승무원이나 좀 생존 가능?

[익명(timberton)]

전면장갑에 직격이라면야 관측장비같은건 날아가겠지만 일단 교전 가능 상태 유지되고 상부나 측후면 직격이면 승무원 생존도 장담 못하지

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

전면 장갑 직격이어도 궤도, 포신까지 다 나가지 않음? 미군이 실험한거 보니까 그냥 외부에 있는 장치는 지근탄으로도 다 박살나던데.

[익명(timberton)]

의외로 폭압 버틴다고 했던거 같은데 아닌가? 수치상으로는 버틴다고 했다가 소련이 실전 데이터로 그정도는 필요없다고 해서 미군이 직접 실험해보고 교리 바꿨던가? 햇갈리는데 니 말 맞을거 같다

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

오 찾았다. 3세대 전차면 실험에 사용한 m48과 다르게 장갑 관통은 안되겠지만, 궤도나 외부 장비에 장갑이 있는건 아니니까 지근탄만으로 전투 불능될듯..
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3382608&s_type=search_subject_memo&s_keyword=.EC.9E.90.EC.A3.BC.ED.8F.AC&page=1

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

역시 대전차자주포를 2차대전때 사용해본 소련측 예상이 미국보다 정확했다고 하네....

[익명(timberton)]

맞아 나도 저거 봤었는데 바쁘다고 대충 보면서 소프트 스킨 - 좆됨 하드 스킨 - 생존 이렇게 이분법으로만 기억해버렸구나 덕분에 나도 기억 보정 제대로 했다 ㄳㄳ

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

ㄷㄷ........// 장갑차량을 파손 혹은 파괴하기 위해서는 직격탄이 필요하다 - 그렇지 않습니다. 155mm 포탄은 30m 이내에서 폭발하기만 해도 상당한 수준의 손상을 입힐 수 있습니다. (사진 5) 또한 가변시한신관을 사용한 공중폭발탄이나 이중목적개량탄(DPICM)은 차량으로부터 통신, 조준, 관측 능력을 앗아가고 전차 외부에 탑재된 것이면 무엇이든지 파괴할 수 있습니다. 공중폭발의 경우 다연장로켓과 같은 비장갑화 목표에 대해 특히 효과적입니다.

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

30m면 전차가 붙어서 다니면 무력화 기준 1차 3피도 되겠는데...

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

무인포탑이면 진짜 155mm 대전차자주포 나올만도 함. 140mm 전차포가 내 생각엔 더 뇌절이라서.