[일반] 사람 줄어든다고 군축하게된다?

[OO(sonzoo)]

오히려 줄어드는 사람 기술로 때우려고

발악을 해서 더 쓰면 더 썼지 덜 쓸거같진 않은데?

[익명(122.36)]

?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[OO(sonzoo)]

자동화로 때우려고 할텐데 그건 그것대로 돈 나가는거란 말이지.

[택티컬파우치(acdacdk)]

병력 숫자는 줄어들지만 질적으로 유지하려고 돈이 더들어갈 꺼라는 이야기를 하고싶은겨? - dc App

[OO(sonzoo)]

그런셈이지. K9도 계속 자동화해서 결국 무인으로 굴릴 계획도 솔직히 사람 줄어드는것만 아니면 왜 하겠음. 돈만 더 들지

[택티컬파우치(acdacdk)]

자동화해서 인원을 다른 곳에 쓰면 전투력이 증가해서 결국 자동화하면 전투력이 올라가기는해 - dc App

[OO(sonzoo)]

병력은 줄어드는데 안보위협은 늘어남=전력 유지해야됨= 병력 줄어들어도 괜찮을만큼 돈 때려부어야됨. 이거 아님?

[택티컬파우치(acdacdk)]

우리나라 상황인 인원감축에따라 자동화하는게 맞음 - dc App

[택티컬파우치(acdacdk)]

하지만 병력을 좀더 효율적으로 써서 전투력을 올리려면 에초부터 하는게 맞았음 - dc App

[OO(sonzoo)]

그러니까 내 말은 병력 줄어드는게 군축이랑 동의어는 아니라는거지.

[익명(1.226)]

해석하자면 병력 감소 문제를 첨단 무기 비중을 올리는 것으로 대처할 것이며, 그러기 위해선 국방비를 늘리면 늘렸지 내리진 않을 것이다. 이걸 말하려는 것이겠지?

[OO(sonzoo)]

ㅇㅇ

[OO(sonzoo)]

앞으로도 더 늘어날거라봄

[익명(119.149)]

그건 군만 생각하면 안되는 문제라 단정 못함 왜냐면 인력 감소는 국가의 경제 규모 감소도 동반하거든 경제 규모 자체가 줄어드면 아무리 무인화해도 선택과 집중을 강요받을 수 있는 문제니까

[OO(sonzoo)]

그건 경제규모 축소가 어디까지 이뤄지나에 따라 달린 문제라고 봄. 민간 공장들도 자동화에 박차를 가하고 있는게 지금 상황이라 속단하기 이름.

[OO(sonzoo)]

개인적으로 핵무장론이랑 유사하다고 생각함. 대부분은 아예 뒤지기보다는 좀 힘들더라도 생존을 보장받는길을 선택할테니까