[일반] 돌격포는 현대에 왜 안 쓰이는거임?

[익명(rlaclrlac)]

기관총이나 포에 방호가 가능하면서 보병들이 거추장스러워하는 표적 떄려부숴주는 이동포병은 ㅈㄴ 유용한거 아님?

[현무8926974(mxm9tl26gtnu)]

탱크쓰지

[익명(rlaclrlac)]

MBT가 보병지원이나 기동전 돌파 이런거 다 할수있게 만든건가

[익명(lysitemp)]

그 기능들 전부 합친게 현대의 전차인데 왜 씀 - dc App

[익명(rlaclrlac)]

메인배틀탱크가 여러 기능 종합해서 그런건가

[ㅇㄹ(220.125)]

궤도 터지면 아무것도 못하쥬?

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

그냥 보병전투차 쓰면 되잖아

[익명(rlaclrlac)]

그것들은 보통 중기관총도 못막고 방호력이 너무 약하잖아

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

방어력 븅신이라고 까이는 소련 IFV중 80년대에 만든 틀딱도 중기관총은 거의 막는데 다른거랑 헷갈린거아님? 하다못해 apc도 정면한정으로는 중기관총 어캐 막아보는애들 많은데

[익명(rlaclrlac)]

그럼 rpg 못막는다고 하자

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

돌격포도 못막... 암튼 돌격포랑 비슷한 isu152의 경우엔 1980년대까지 썼는데 그시절 소련도 목고자로 한계를 느껴서 퇴역시켜버리더라 목고자 mbt로 유명한 s전차도 얼마전에 가셨고 아마 독일이 전쟁 이?겨서 돌격포가 살아있었어도 결국 정리되지 않으셨겠나 싶음

[익명(eztd9gyvhwt8)]

그냥 돌격포가 보고 싶다고 말해!!!!

[익명(rlaclrlac)]

보병 지원용으로 고정전투실 값싼 전차 양산하자

[익명(eztd9gyvhwt8)]

그냥 ifv 찍으면 되는걸

[익명(rlaclrlac)]

탱크만큼 방호력이 나오지 않자너

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

그래서 중장갑차가 나오잖아

[익명(eztd9gyvhwt8)]

그럼 그냥 탱크를 쓰지 ifv보다 비싸고 mbt보다 싸지만 할 수 있는 일은 ifv랑 똑같으면 그놈이 존재할 이유가 읎다

[익명(oliver2324)]

너무 애매해서요 113장갑차에 105를 단다거나 같은 시도가 있긴 했는데 그돈씨 대전차미사일/기관포가 현실이라?

[익명(jkljklj)]

자주포로 원거리 정밀포격이 가능해진것도 이유일듯?

[익명(rlaclrlac)]

보병을위한 방패 역할은 못해주잖어

[익명(jkljklj)]

기계화보병이면 되지 포는 자주포랑 전차가 가져가고

[익명(jkljklj)]

군대는 극한의 효율충 싸움이라 무기체계가 자꾸 중구난방되면 절대 좋은게 아님

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

필요가 없으니까. 140mm 전차포를 써야 하는 수준까지 탱크 방호력이 올라가는게 아니면 절대 안나올거임.

[ShKH_vz.77_Dana(sjwook21)]

그 비슷한 교리가 아직 동구권에는 남아 있어서 자주박격포에 직사 조준경이 달리고 대전차 상부공격용 유도탄을 박격포에서 쏜다던가, 전차 차체에 곡사포를 달거나, MT-LB에 대전차포 달거나 이런건 있음.

[택티컬파우치(acdacdk)]

HIFV가 싸서 - dc App

[익명(rlaclrlac)]

중장갑차가 현대의 돌격포라고 할수 있겟구나

[알파라마(burningskull)]

그거는 구형전차공장 재활용으로 뽑을수있어서 쓴거지 - dc App

[익명(rlaclrlac)]

아 그런건가

[익명(gkdlvj18)]

냉전기에 공병전차는있었는데

[익명(222.238)]

보병지원용 직사화기는 로켓이나 무반동포가 있고 장갑이 필요하면 주력전차 끌고오면 되니깐

[익명(49.169)]

월탱에서 전면부 튼튼한 구축전차들 타보고서 그냥 막 던진 소리지? ㅋㅋㅋ

[익명(rlaclrlac)]

게오헬이라는 게임에서 돌격포 써보고 던진 소리임 전차보다 훨씬 싼데 화력이랑 정면 방어력은 전차급이니까 엄청 요긴하더라고

[익명(2gcq48ur7hdg)]

그냥 포병 사격 요청하면 되니까 그런듯. 게다가 대전차화기 발전해서 주력전차들도 시가지에서 생존 장담이 안되기도 하고