[일반] 핵보유국들은 원자력 발전 비용이 싼 편임?

[우엥(yrnm7216)]

핵물질 재처리가 되잖아


그럼 우리는 제재때문에 쓰지도 못하는 사용후 핵연료를
걔네는 다시 재처리해서 에너지원으로 쓰니깐
똑같이 우라늄을 수입해도 훨씬 효율적으로 발전에 쓸거아냐?
그럼 걔넨 원자력 발전 비용이 싸지려나?

[익명(14.34)]

ㅇㅇ

[익명(14.34)]

그거 때문에 우리가 파이로프로세싱 같은 똥꼬쇼 쳐하는거

[익명(124.58)]

발전단가에 핵폐기물 처리비용을 포함한다면 어느정도 단가가 일부 저렴해지는게 맞음. 다만 이러한 처리비용은 각 국가마다 서로 다름 미국, 러시아, 중국, 인도 등은 영토가 넓어서 핵폐기물 매립시설을 짓는데 부담이 덜하고 우리는 반대로 좀 어렵지 그런게 아니라 단순히 최초 발전과 거기서 발생하는 발전단가를 생각해보면 그다지? 왜냐면 최초 건설할 때 드는 비용도 늘어나니까.

[익명(og86r1hd8jzx)]

자본가들이 소비자들 좋은 꼴을 그냥 두고 볼까요?

[우엥(yrnm7216)]

?

[익명(og86r1hd8jzx)]

전기세를 매기는데 오 일본 한국은 핵무기가 없는데도 저 가격에 전기를 파네 우린 그럼 좀 더 싸게 팔아줘야겟다~ 라고 매기지 않는건 당연한 이야기고 핵발전이든 태양광이든 풍력이든 구분해서 팔지도 않음… 그리고 대부분의 전력생산이 마가릿 대쳐 모델로 민영화된 국가들에선 전기세가 낮아지도록 설계되어잇지가 않음. 그래서 유럽 전기세가 1년 365일 애미사망할정도로 높은거임

[하눈라자(crikce01)]

핵이 싸다고 하는데 원전 건설 비용 수십조에 폐기물 생각하면 싼게 아님. 지금 싸게 느껴지는게 오래전 쌀때 건설한것과 아직 폐로 시작하질 않음. 우린 재처리까지 못해서 쌓이는 폐연료봉에 답도 없는 상황이라 재처리로 어떻거든 줄여볼려고하는데 미국 반대가 심함.