궁금해서
[일반] 무조건 병사 복무후에 부사관,장교 할수있게하는거 단점이 뭐임?
익명(211.219)
2023-06-18 09:30
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
만약 김정은 급사하고 북한이 짱개에 합병된다면 [5][일반] 익명(compand12) | 23.06.18추천 0
-
우크라이나랑 우즈베키스탄은 왜 소련망하고 경제 꼬라박음 [9][일반] 레트로맨(okcomputer10) | 23.06.18추천 1
-
핑핑이보면 빌헬름 2세가 생각난다. [2][일반] 익명(211.198) | 23.06.18추천 1
-
나치 국민들은 따갚되 하려고 2머전 일으킨 거 알고 있었음? [5][일반] GH불랑(bear9534) | 23.06.18추천 1
-
드론이대세하니까 드론충하면서 기갑타령하는건 시대를 따라가지못한건가 [4][일반] 익명(211.216) | 23.06.18추천 2
-
난 매일매일 한국의 영역을 넓히고 있다 [5][일반] 익명(114.200) | 23.06.18추천 10
-
이제 전쟁의 신은 드론병이다 [9][일반] 낫큐트(notcute96) | 23.06.18추천 3
-
[속보] 美 블링컨 국무장관 탑승한 美공군기 중국 도착-로이터 [1][📺뉴스] Fire.(pkwpkw) | 23.06.18추천 0
-
러시아식 방범시스템 [1][일반] ISAF(leesj11) | 23.06.18추천 0
-
패튼에 죽음을! [12][일반] 꼬랑내(geasibal) | 23.06.18추천 6
부사관은 괜찮은데 장교는 굳이..? - dc App
수급이 힘듬
병사 복무 후 부사관 할수있는게 일반적 방법이라서 그 반대의 나라가 극소수고 단점도 미친듯이 나옴 굳이 단점을 따지자면 병사가 장기적으로 부사관이 될 수 있도록 유도하기위해 상식적인 복지가 있어야한다는 점? 근데 장교는 윗댓처럼 굳이 병사 복무하고 장교시키는 나라가 오히려 소수에 해당함
장교는 역할이 전혀 다른 일종의 전문직이라 낭비가 너무 크고 부사관은 인원확보가 더 어려워진다 = 돈이 더든다