[📺뉴스] RT) 러 전문가들: 그놈의 핵전쟁 타령 그만 좀.

[조선닌자핫토리(ninetail)]

'세상을 구하기 위해 핵전쟁을 사용하는 것은 두통에 단두대를 사용하는 것과 같다': 러시아 전문가들, 핵 공격 요청에 대응

푸틴과 옐친의 전 보좌관이 나토를 억제하기 위해 핵무기를 사용해야 한다는 주장이 치열한 논쟁을 불러일으켰습니다.

‘Using nuclear war to save the world is like using a guillotine for a headache’: Russian experts respond to call for atomic strike — RT Russia & Former Soviet Union

러시아가 핵무기를 사용함으로써 전 지구적 재앙으로부터 인류를 구할 수 있다고 주장한 세르게이 카라가노프 교수의 "힘들지만 필요한 결정" 기고문은 국내에서도 많은 반향을 불러일으켰습니다.

일부 사람들은 이 글을 정치학자의 사견으로만 보았습니다. 다른 사람들은 카라가노프가 러시아 연방 안전보장이사회 등 여러 기관에 소속되어 있는 만큼 고위직에 익숙하다는 점을 지적하기도 했습니다.

정치 기술 센터의 부회장 알렉세이 마카킨 교수: 

핵 공격에 대한 카라가노프의 기사는 전혀 놀랄 일이 아닙니다. 지난 9 월 그는 "핵무기 사용의 필요성"을 배제하지 않았으며 미국이 포즈난을 위해 보스턴을 희생하지 않을 것이라고 예상했습니다. 신호는 분명했습니다. 다만 두 가지 차이점이 있었습니다. 첫째, 서방이 물러서지 않을 경우 핵 공격이 가능성에서 구체적인 단기 목표로 바뀌는 것이고, 이것이 이 뉴스의 위상을 높인 이유입니다. 둘째, 핵무기의 출현은 두려움을 통해 세계를 새로운 전쟁으로부터 지키기로 결정한 전능자의 직접적인 개입의 결과라는 결론을 내립니다. 냉전에 대한 미국의 사과조차도 그러한 신학적 주장은 생각하지 못한 것 같습니다.

카라가노프의 글은 교착 상태에 빠진 현실 정치가 우리를 얼마나 절망적으로 이끌 수 있는지를 잘 보여줍니다. 30년 전, 상당수의 러시아 서구화론자들은 물론 모스크바의 참여로 세계를 지배하는 일종의 새로운 엔탕트를 꿈꿨습니다. 당시 러시아의 현대화에는 실제 러시아 제국이 아니라 구소련 초강대국의 요소를 포함하여 상상되고 재구성 된 버전 인 "우리가 잃어버린 러시아"를 복원하려는 고풍스러운 열망이 수반되었습니다. 그러나 이러한 서구화론자들과 반서구 인사들 사이에서는 소수의 강대국들의 거대한 게임의 장으로만 인식되던 '작은 나라'의 독립적인 역할을 인정하지 않겠다는 합의가 있었습니다.

앙탕트 협상이 실패하자 파트너와 협상하는 것이 아니라 상대방에게 게임의 규칙을 강요하기 위해 새로운 얄타가 구상되었습니다. 그리고 이제 카라가노프의 저작은 앙탕트가 거부되고 얄타 계획이 실패했을뿐만 아니라 기존의 수단으로는 달성이 불가능하다는 사실에 대한 저자의 절망감을 보여줍니다.

세르게이 폴레타예프, Vatfor 프로젝트의 공동 창립자 겸 편집자:

카라가노프 교수는 망설이지 말고 마침내 공격을 시작해야 한다고 주장합니다. 폴란드에서부터 시작하여 어떻게 진행되는지 봅시다. 그 후 [서방은] 우리를 놔줄 것이고 우리는 행복하게 살 것입니다.

그렇게 된다면 정말 좋을 겁니다. 그렇지 않다면요? 그러면 우리의 행동은 교수가 피하려고하는 인류의 파괴로 매우 빠르게 이어질 것입니다. 그게 중요한 첫 번째 문제입니다.

둘째: 우크라이나에서 군사 작전을 시작한 이후 우리의 주요 성과는 대부분의 세계가 우리가 우리의 권리 내에서 행동하고 있음을 인정했다는 것입니다: 중국처럼 공개적으로든, 조용히든, 아니면 대체로 [유럽 내 분쟁에 대해] 신경 쓰지 않기 때문이든 말입니다.

이것이 바로 우리가 새로운 일상 속에서 살아갈 뿐만 아니라 발전하고 번영할 수 있는 기회를 갖게 된 이유입니다.

특히 우리는 지금까지 재래식 분쟁에서 꽤 잘 해왔기 때문에 핵전쟁을 시작하여 이러한 성과를 위험에 빠뜨릴 필요가 없습니다. 칼리닌그라드 지역, 벨라루스 등에 대한 나토의 재래식 공격에 대비해 핵 옵션은 여전히 보유해야 하며, 언제든지 사용하는 것을 주저해서는 안 됩니다.

그렇다면 공개 핵실험도 유용할 것입니다. 노바야 젬랴(북극의 한 섬)에서 5D로 방송과 스트리밍을 할 수 있습니다. 다른 핵 강대국들도 아마 따라 할 것이고, 전 세계는 이 갈등의 주체가 누구인지, 그리고 이 모든 것이 어디로 이어질지 고민하게 될 것입니다.

철학자 알렉산더 듀긴:

저는 이것이 극단적인 주장이라고 생각합니다. 우리는 핵무기 없이 승리할 수 있는 모든 가능성을 다 소진한 것은 아니지만, 대통령께서 말씀하신 것처럼 러시아 없이는 평화도 없다는 것을 확실히 이해합니다. 핵 옵션은 중요하게 고려해야 합니다. 그러나 현재의 상황에서 핵 종말에 대해 미리 이야기하는 것은 무책임한 일입니다.

카라가노프와 같은 사람들은 호기심이 많아서 어느 날은 서구 문명을 미화하지만, 다음 날은 극단적인 러시아 애국자가 되기도 합니다. 이들은 두 가지 페르소나 모두에 완전히 몰입하며 일관성을 보이지 않습니다. 우리는 핵무기에 대해 이야기 할 수있는 모든 가능성을 다 소진하지는 않았지만 그 사용이 무엇을 의미하는지 잊지 말아야합니다. 모든 사람은 그것이 최후의 수단이 될 것임을 이해해야합니다.

엘레나 파니나, 전 국가두마 부의장 겸 국제정치경제전략연구소 소장:

러시아가 핵무기를 선제적으로 사용해야한다고 주장한 세르게이 카라가노프의 기고는 결국 서방이 겁을 먹고 후퇴하도록 "레드 라인"을 그리기위한 것입니다. 그러나 이는 도발적인 어조를 넘어서는 매우 이상한 도박처럼 보입니다. 글로벌 재앙에 대한 치료법으로서의 핵전쟁은 두통을 제거하는 단두대만큼이나 도움이됩니다.

카라가노프의 글에서는 이 용어가 "핵무기 사용"이라는 보다 간소화된 공식으로 대체되었지만, 우리가 이야기하고 있는 것은 핵전쟁입니다. "핵무기 사용"이 핵전쟁이 아닌 선이 있고 그 이후에는 핵전쟁이 아닌 선이 있습니까?

핵무기의 최초 사용은 즉시 훨씬 더 강력한 보복을 촉발한다는 것이 분명하지 않습니까?

핵무기는 체스판에서 최후의 수단입니다. 다른 모든 수단이 소진되면 모든 자원이 소모되고 패배가 불가피합니다. 그리고 그 경우에도 핵무기는 더 이상 적을 견제하는 데 사용할 수 없으며 대신 테이블을 뒤집고 방을 폭파하는 데 사용할 수 있습니다. 지구와 함께 적을 파괴함으로써 적의 승리를 허용하지 않는 것입니다.

서방은 우리가 대응할 수 없는 핵 공격 계획을 수립하여 러시아를 협박하고 있습니다. 이는 명백히 협박입니다. 우리의 기회가 동등하다면 아무도 우리에게 핵무기를 사용하지 않을 것입니다. 우리도 같은 논리를 따릅니다. 그렇기 때문에 핵무기는 억지력입니다. 핵무기는 사용 여부가 아니라 존재 자체만으로 목적이 있습니다.

경찰과 범죄자 모두 총을 사용할 의도가 아니면 총을 보여주지 말라는 규칙을 알고 있습니다. 상대방이 당신을 때리거나 먼저 쏠 수 있기 때문에 총으로 상대방을 겁주면 안 됩니다. 그렇기 때문에 미성숙한 사람들은 총을 소지하지 않는 것이 좋습니다. 그들이 총을 통제하는 것이 아니라 총이 그들을 통제합니다. 서방을 겁주기 위해 핵무기 사용을 권고하는 카라가노프 씨가 핵무기를 사용할 수 없다는 것은 좋은 일입니다. 그리고 철의 자제력을 가진 사람들은 그러한 조언을 듣지 않을 것입니다.

카라가노프는 서방이 국지적이고 시범적인 "핵무기 사용"으로 서방을 막을 수 있다고 믿는다는 인상을 받았습니다. 그러나 그 결과에 대한 이해가 없습니다. 그리고 군사뿐만 아니라 지정학적 요소도 위험에 처해 있습니다. 오늘날 러시아에 중립적이거나 동정적인 모든 사람들은 등을 돌릴 것입니다. 서방은 그러한 러시아의 행동에 매우 찬성합니다. 그렇다면 저자는 왜 서방의 이익에 부합하는 일을 하자고 제안합니까?

러시아는 재래식 무기로 촉발된 전쟁에 대응하고 있으며, 바로 이러한 수단으로 이 전쟁에서 승리해야 합니다. 우리의 능력은 결코 소진되지 않았으며 실제로 사용되지도 않았습니다. 전선에 배치된 러시아 군대의 수는 크게 늘지 않았으며, 이는 징병을 통해서만 가능하다고 생각합니다. 권력 안팎의 제5열은 제거되지 않았습니다. 서방을 억지하기 위해 핵무기를 사용함으로써 이러한 것들을 보상받을 수 있습니까? 이것은 광기와 결합된 허세로 밖에 보이지 않습니다.

냉전에서 승리했다고 믿는 서방은 러시아를 파괴하기 위해 체계적으로 노력했으며 이는 시간적 측면에서 우연히 일치하는 미국과 중국의 갈등과는 직접적인 관련이 없습니다.

미국이 중국을 속국으로 유지했다면 미국이 우크라이나 영토에서 러시아와 전쟁을 시작했을까요? 그랬을 것입니다. 전쟁의 뿌리는 1991 년 소련의 붕괴와 러시아 엘리트가 서방 개념에 복종 한 데 있습니다.

미국과 나토는 유럽에 장비와 탄약을 퍼붓고 있습니다. 그들은 우크라이나에 대한 개입을 늘리고 있습니다. 그들은 러시아를 세계 무대에서 고립시키기 위한 러시아의 행동이 절실히 필요합니다.

그리고 부활절 일요일에 배달된 달걀처럼 세르게이 카라가노프의 기사가 나왔습니다. 우연일까요, 아니면 패턴의 일부일까요?

정치학자 일리야 그라쉬첸코프, 지역정책개발센터 대표:

카라가노프의 글은 우리가 처한 교착 상태를 조명한다는 점에서 흥미롭습니다. 하지만 그는 왜 이런 일이 일어났는지에 대한 반성 없이 간단한 해결책을 제시합니다: "서방이 후퇴하고 길을 비키도록 겁을 줘야 합니다. 이를 위해 우리는 공격해야합니다. 어딘가를. 어디인지는 아직 명확하지 않습니다."

"그것은 도덕적으로 무서운 선택입니다. 우리는 하나님의 무기를 사용하고 심각한 영적 딜레마에 빠지게 될 것입니다. 하지만 그렇지 않으면 러시아는 멸망할 뿐만 아니라 모든 인류 문명이 종말을 맞을 것입니다." 카라가노프가 내리는 결론은 어떤 이유에서인지 이렇게 말합니다.

만약 파키스탄이 인도를 공격하거나 그 반대의 경우라면 우리의 반응은 어떠할까요? 우리는 겁에 질릴 것입니다. 핵 금기가 깨졌다는 사실에 충격을 받겠죠. 그런 다음 피해자를 돕고 그에 따라 우리 자신의 교리를 바꿀 것입니다.

사실 카라가노프의 기사는 [드미트리] 메드베데프 전 대통령의 생각과 비슷하지만 더 심각합니다. 그것은 또한 “선제공격"이라는 남고생들 같은 논리에 기반하고 있으며, 미치광이 전략을 통해 상대를 이길 수 있다는 의미입니다. 그것은 매우 무서운 일입니다.

반면에 오랫동안 무언가에 대해 이야기하면 그 아이디어가 미친 것이 아니라 상당히 수용 가능한 것으로 인식되기 시작합니다. 따라서 처음에는 자신의 마음 속에서, 그 다음에는 현실에서 가능한 것의 경계를 확장합니다. 따라서 " 하나님의 무기"에 대해 글을 쓰는 사람들의 머릿속에서 일어나는 일은 (개인적으로 하나님이 무기를 가지고 있는지 모르겠지만 그들 자신의 구세주가있는 것 같습니다) 분석하고 예측하기 어렵습니다. 중국의 위대한 산문은 그러한 생각을 "잘린 머리의 꿈"에 비유하는데, 그 생각은 매우 자율적 인 방식으로 양조되며 외부 이해의 영향을 거의받지 않습니다. 나는 누군가가 서방에 대한 두려움을 심으려고 노력하고 있으며 두려움을 새로운 교리로 심고 있다고 제안하고 싶습니다. 우리는 두려운 존재입니다!

기사의 내용을 간추려 보면 "소규모"핵전쟁은 그렇게 무섭지 않다는 것입니다. 그리고 우리에게는 다른 대안이 없기 때문에 선택의 여지가 없습니다. 서유럽을 공격 한 다음 "몇 년 안에 중국이 지금 우리 뒤에있는 것처럼 중국의 등 뒤에 서서 미국과의 싸움에서 중국을 지원해야한다는 의미입니다. 어떤 이유에서인지 카라가노프는 그러한 결과가 명백한 축복이며 번영의 신호라고 생각하는 것 같지만, 중국의 숫양이자 위성이라는 위치가 다소 굴욕적으로 보일 수 있습니다.