기술력과 성능?
가성비?
유지보수?
다른 쟁쟁한 후보들이 6세대기 개발에 나서는데
우리는 상대적으로 우위에 설 수 있는게 뭐가 있을까....
아니면 아예 수출를 염두하지 않으려나...
아니 그전에 KF-XX 6세대기 개발 맞나
기술력과 성능?
가성비?
유지보수?
다른 쟁쟁한 후보들이 6세대기 개발에 나서는데
우리는 상대적으로 우위에 설 수 있는게 뭐가 있을까....
아니면 아예 수출를 염두하지 않으려나...
아니 그전에 KF-XX 6세대기 개발 맞나
일단 미국에서 6세대기 나오면 그것 보고 아마 만들것임. 지금은 그냥 그기에 필요한 기반기술만 연구할것임
기반 기술이라도 미리 쌓아두는 게 좋인 하겠다
이미 그분야는 선행적으로 연구중임. 그리고 우리나라는 원래 선제적으로 먼저 치고 나가는 경우 보다는 뒤에 따라 가면서 연구개발 비용을 줄이는 경향이 강함
뭔가 좀 슬프네.. 선도기술이 없다는게...
연구 개발 비용을 생각해야 하는것임. 예를 들어서 이게 되는지 안되는지 모르고 개발해서 망하면 연구개발비용, 시간 다 날림 예를 들어서 K11 복합소총. 그에 반해서 미국이 먼저 선행개발해서 검증한 경우 이것은 확실히 될거니까 여러가지 정보 취합해서 개발하면 에러를 줄이고 비용을 줄일수 있음. MK19 Mod 3 -> K4 , M113 -> K200 등 초창기에 한국은 미국 무기 많이 베꼈음
K-11은 진짜... 근본없이 좋아보인다고 뇌절급으로 베낀 느낌이 강하긴 했더라, 실패한 프로젝트에 돈을 쏟았는지... 그래도 얻은 기술은 좀 있었지...?
아직 6세대기 자체가 개념이 완전하게 확립된 상태가 아니라 지금 상황에서는 기반 기술에 대한 연구만 있을듯. 일단 미국이던 유럽이던 머라도 나와야 6세대 전투기라는 기준이 생기지 않을까 싶은데.. 근데 지금까지 나오는 카더라나 그런거 보면 멀티밴드 스텔스에 대한 기술은 확실히 확보를 해두긴 해야 할듯?
우리가 제일 약한 부분이 그쪽인가?
스텔스 기술도 스텔스 기술인데 레이다나 다른쪽도 그리 강하다고는 말 못함
기술력은 말도 안되고 가성비는 애초에 6세대가 가성비로 굴리는게 아니라서 나가리 유지보수도 우리가 굴랴봐야 합작보다 많을 수가 없어서 글쎄다
내가 말한 유지보수라는게 그런 개념보다는 고장나면 피드백 빠르고, 의사 소통 잘 하고 그런 것들 말하는거
솔직히 나는 미국 또는 미국과 합작하고 있는 국가들 이외의 국가들은 6세대기가 나올지 좀 회의적임 6세대의 기준은 미국의 성능이 기준이 될 거 같은데 다른 국가에서 나온 기체는 뭔가 그 기준에 미치지 못하고 성능도 최첨단이면서도 트렌드와 맞지 않는 어정쩡한 모습이 될 가능성도 높아서
미국 성능 기준이라고 하면 일단 먼저 미국 기체가 나오고 몇십년 후에 다른 나라가 따라가는 방식이 대부분 일 것 같기는한데, 문제는 우리도 그에 맞춰서 뒤늦게라도 따라갈 수 있냐는 게 걱정이라...
6세대기 개발한다고 국가역량 꼴박하고 울며 겨자먹기로 쓰면서 방황하는 국가들도 일부 있을거임 초기 리스크가 너무 커서 지켜보고 따라가는것도 괜찮은 길 일수도 있음
카이 하는짓 보면 그냥 보라매 개량해서 6세대기입니다!! 이럴것 같은 불길한 느낌이 드는데 ㅋㅋ
단발기 KF-X 생각하면 가능성이 좀 있음 ㅋㅋㅋㅋ
유럽은 가능함
? 설명좀
미국다음으로 항공우주기술 높은게 유럽인데 이새끼들도 6세대 못따라갈정도면 진짜 외계기술이지
동등하게는 못따라가더라도 어차피 무기 개발은 느리게 진행되니까 십년 정도면 어느정도 윤곽은 잡힐지도..