[일반] 에이브x 의문점

[응미(ieghgl1dh88g)]

무인포탑 쓰는데 왜 저렇게 피탄면적이 큰 포탑을 채용한걸까 

버슬 포기 못하는건가? 

러시아처럼 이제 사람 타는것도 아닌데 원통형 자동장전 집어넣지

- dc official App

[익명(spineroony)]

승무원 구역 분리한 케로젤이라도 유폭나면 걍 다 뒤질거 같은데 버슬이 훨 안전할듯

[익명(o76hkqsldaa4)]

버슬보다 승무원실 격벽이 더 두꺼울껄

[응미(ieghgl1dh88g)]

승무원 격벽 자체가 짜피 엄청 두꺼운 버슬 그자체라 거기서 거기인거 같아서 - dc App

[익명(spineroony)]

승무원식 격벽있어도 포탑을 백미터 위로 띄울 정도의 유폭을 막는게 물리적으로 가능할까 싶음 버슬은 걍 거리적으로 멀고 블로우 패널로 화염 분선되잖아

[_.___,.__(ugauga2018)]

무인포탑이면 케로젤식이라도 괜찮음 왜냐면 위로 블로우오프 패널을 설치할수 있잖어

[익명(qast69)]

포탑사출 될 정도로 터지면 포탑이 안날아가면 차체가 찢어질거 같은데 - dc App

[익명(spineroony)]

케로젤식 블로우 오프가 얼마나 효과적일진 모르겠네 그래더 승무원 보호 하나만 본다면 버슬이 더 낫지 않을까? 격벽 두께가 같다는 가정하에 물리적으로 거리 띄우는거만큼 효과적일수는 없잖아 대신 뭐 피격확률이 많이 올라가겠지만 일장일단이 있겠지

[_.___,.__(ugauga2018)]

케로젤로 만들어서 폭로면적을 애초에 줄이면 안맞잖아 굳이 버슬로 만들어서 맞아가며 싸워야 할 이유가 없음

[익명(spineroony)]

탄약이 원피스 탄이라 케로젤 식으로 만들 수 있나? 글고 버슬형은 대신 재장전이 ㅈㄴ 빠르잖슴

[응미(ieghgl1dh88g)]

생각해보니 원피스탄이면 어려울거 같기도하네. 버슬형 로봇팔 자동장전은 신뢰성도 좋고 빠른게 장점이기도 하고 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

일체형 탄을 위한 케로젤도 있음 이름을 우리가 케로젤이라 부를뿐이지 사실 조금 다른 물건이긴 함

[익명(spineroony)]

일체형 탄을 케로젤 식으로 만들면 유폭당하는 면적 ㅈㄴ 커질거 같은데 ㄷ ㄷ바닥에 탄 까는게 아니라 포탑링 주변으로 둘러야 되는거 아님??

[_.___,.__(ugauga2018)]

그럼 코르지나처럼 수평으로 깔던지...;;

[익명(2dkrzaznbkum)]

기술실증용 프로토타입인데 굳이 괜찮은 부분을 건드려서 발생하는 불필요한 논쟁을 피하고 싶었겠지 싶음

[익명(2dkrzaznbkum)]

아마 한두세대 더 뒤로 가야 과격한 형상변경이 있을것 같은