군사지리적으로 보았을 때 서울을 안정적으로 수도로 유지할 수 있게 된 것은 서부전선보다 중부전선이 현재의 위치까지 북상하게 된 것이 매우 컸음
유엔군은 실제로 한국전쟁 때 서울을 재탈환하고 중공군 공세를 물리치면서 북진할 때 강폭이 넓은 임진강 하류와 한강 하구의 장벽이 받쳐주는 서부전선보다 자연적 방어선이 취약한 중부전선을 먼저 공략해 북쪽으로 올리는 것을 가장 중요한 과제로 삼았음
-> 이는 캔자스선, 유타선, 와이오밍선, 신캔자스선, 제임스타운선 등을 보면 알 수 있는데 서부전선은 고정되고 중부전선이 서서히 철의 삼각지대까지 올라감
-> 특히 와이오밍선을 보면 연천~철원~김화~화천 라인에서 중부전선이 서부, 동부전선에 비해 북쪽으로 튀어나와 있는데 이는 유엔군이 그만큼 철의 삼각지대를 서울의 방어에 있어 매우 중시했다는 사실을 알 수 있음
6.25전쟁 발발 시에도 지금도 북한이 서울로 남침하기 위해서 이용하는 주공은 무조건 연천/포천 축선이 될 수밖에 없으며 사람들이 흔히 걱정하는 개성-문산 축선은 임진강 하류와 한강 하구의 장벽으로 인해 대규모 병력과 기갑전차가 진격하기 어려워 조공으로 기능함
-> 즉 주공이 연천/포천 축선이며 그 다음 조공이 개성 축선, 화천-춘천 축선이 되겠음
-> 실제 서울이 전쟁 발발 3일 만에 함락당한 원인도 개성 축선이 아닌 연천/포천 축선에서 여러 통로가 열려 방어에 구멍이 나게 되어 북한군이 서울을 빨리 점령하게 된 것임
-> 개성-문산 축선은 애초에 임진북예성남정맥이 북한 땅이라 개성 방어가 불가능했기 때문에 임진강과 한강 하구로 빨리 철수한 후 방어선을 펼쳤고 잘 막아내고 있었음
또한 휴전회담 시 유엔군은 북한과 중공이 제안한 38선 원상복귀 제안을 끝까지 거절하였는데 이는 38선이 지금 휴전선에 비해 우리에게 훨씬 불리해지는 점들이 많았기 때문인데 특히 군사지리적인 면에서 휴전 후 서울을 수도로 안정적으로 유지하기 불가능했기 때문임
이는 아래 지도들을 통해서 보도록 하자
먼저 아래는 중부전선을 지나는 하천들을 나타낸 것임
빨간색: 38선
하늘색: 임진강
살색: 평안천 (세포군 동부에서 발원해 평강군 서부를 거쳐 안협에서 임진강에 합류)
연두색: 역곡천 (평강고원 중부에서 발원해 봉래호, 마장면을 거쳐 삭녕에서 임진강에 합류)
분홍색: 한탄강 (평강군-세포군 경계에 있는 장암산에서 발원해 평강읍, 철원/김화 경계, 갈말, 영평을 거쳐 전곡 서쪽에서 임진강에 합류)
주황색: 화강=김화 남대천 (북한 김화 금성면에서 발원하여 용양보, 와수리를 거쳐 정연리에서 한탄강에 합류)
연보라: 영평천 (한북정맥 광덕산에서 발원하여 이동, 영중, 창수를 거쳐 한탄강에 합류)
실제로 지도를 보면 38선이 임진강-한탄강-영평천 라인의 아래를 지나가고 있음. 이는 38선으로 휴전선이 그어진다면 북한군은 임진강 중류와 한탄강 및 영평천을 다 먹어버리게 된다는 것을 의미하고 우리 입장에서는 서울의 북쪽 방면에서 중요한 방어선이 없어진다는 것을 의미
아래 지도는 38선이 휴전선일 경우 북한이 중부전선에서 남하하는 침공로들을 나타낸 것임
-> 삼각형은 철원-김화-평강을 잇는 철의 삼각지대
-> 철의 삼각지대에서 연천-전곡-동두천 축선, 갈말-영평-포천 축선, 김화-이동-일동 축선 및 화천-춘천 축선을 모두 이용하여 남하할 수 있게 됨
-> 이는 서울을 방어하는 데 있어서 북쪽 방면, 즉 경기 북동부 축선에서 확고한 방어선이 없어지게 되고 여러 경로를 통해 북한군이 서울로 내려올 수 있게 됨
-> 또한 우리는 방어하는 입장에서 병력이 경기 북동부 (연천/포천) 축선과 영서 축선으로 서로 분산되게 되는데 이는 방어하기 훨씬 힘들어진다는 것을 의미
반면 아래는 현재 휴전선에서 북한이 중부전선에서 남하하는 침공로들을 나타낸 것임
-> 철의 삼각지대의 반 이상을 대한민국이 장악하고 있는 상태
-> 북한은 이 곳에서 안협-철원, 평강-철원, 평강-김화, 금성-김화 방면으로 남하할 수 있는데 38선 분단 때와 달리 남하 축선이 분산되지 않고 한 곳으로 모이게 됨
-> 이는 우리 입장에서 병력이 분산되지 않고 경기 북동부 축선과 영서 축선을 모두 철의 삼각지대에서 한번에 방어할 수 있게 되어 훨씬 유리해짐
-> 또한 임진강 중류와 한탄강 중류 및 영평천 수역을 모두 확보하였기 때문에 서울을 북쪽에서 방어할 확고한 전선을 얻게 됨
위 지도들을 통해 살펴보게 되면 38선으로 그대로 휴전선이 그어지게 되면 휴전 후 서울을 수도로 계속 유지하는 게 지금보다 훨씬 어려워졌거나 불가능해진다는 것을 알 수 있음.
-> 즉 유엔군이 한국전쟁에서 재북진 하였을 때 괜히 서부전선보다 중부전선을 더 먼저 북상시키고 중시한 것이 아니라는 것
아래는 철의 삼각지대에서 여러 방향으로 진출하는 통로들을 나타낸 것
-> 남쪽으로는 서울로, 북쪽 및 북동쪽으로는 원산으로, 남동쪽으로는 춘천으로, 서쪽으로는 황해도 동부 (토산, 신계)로 갈 수 있음
-> 경기도-함경도 간 통로와 강원도-황해도 간 통로가 서로 교차하여 교통의 요지가 됨
일제시대때 일본이 괜히 돈 들여서 철원을 교통중심도시로 개발한게 아님
ㅇㅇ. 경원선에서 서울-원산의 중앙점이고 동쪽으로 금강산 가는 신선 만들기도 가장 적합. 또 통일 후 서쪽으로 황해도 동부를 거쳐 평양으로 가는 내륙선 신설해 우회 및 신규 수요 창출에도 적절
황해도 동부 거쳐서 평양가는 신 중부내륙선이라면 사리원 반드시 경유하게 짜겠네
ㄴㄴ 철원-안협-토산-신계-수안-연산-상원-동평양 이렇게 감. 신계에서 평산으로 청년이천선 루트 이용해 경의선과 접속하게 하고. 사리원으로도 결국 환승을 통해 갈 수 있음
그나저나 반대로 우리가 북진할때도 경로는 정해져 있고 북괴도 거기에 맞춰서 방어작계 다 짜놨나?
ㅇㅇ 내 예전 글 보면 북진시 이용할 경로 다 정해져 있음. 저기서는 연천-삭녕-토산, 철원-안협-토산, 철원-평강-세포, 김화-평강-이천, 김화-금성-창도, 화천-금성-창도ㅜ이렇게 올라감
정보글은 개추 - dc App
그래도 정치적 국제적 선전의 이유로 한국전 이후에 38선이 유지되었어도 이스라엘마냥 수도 기능을 분산시켰을지언정 절대로 서울 수도 포기 안했을껄
그게 말이 그렇지 쉽지 않음. 지금 휴전선이 38선보다 서울 방어에 훨씬 유리하고 안전한데도 서울 수도로 유지는 하지만 안보 문제로 이전 건의 오래전부터 제기되었는데 38선이면 방어 자체가 훨씬 어려워져서 정말 이전 불가피했을 가능성 높음
그건 결국 군사 전략의 문제일뿐이고, 그런 군사전략이라는건 정치적 논리에 종속되는게 일반적임.(군사 전략 논리에 정치가 종속되면 1차대전 독일이 되는거고) 대한민국의 한반도 유일 정부로서의 정통성론과 서울을 중심으로 두는 한국인의 인식은 절대로 뒤집을수있는게 아님. 한국 전쟁을 거쳤으면 더욱더 북한에 대한 정통성론을 강화시키기 위해서라도 절대로 서울을 수도지위에서 포기할수없었을걸. 국민적 감정상으로도
북한 군사력이 우리보다 약해진 90년대부터 기준이면 님 의견이 맞음. 근데 휴전 후 80년대까진 확실히 북한 군사력이 우리보다 대등하거나 더 우위였는데 방어선 까이고 중부전선이 지금보다 서울과 훨씬 가까워져 북한군 도발이 훨씬 더 심해졌을 텐데 정치적 목적이 확고하다고 정말 문제없이 수도 유지하진 못함
결국 휴전 상황의 고착화라는 지금과 같은 형태가 계속 된다면 군에서 그런 논리를 펼쳐도 1950년대~60년대 정치인들 입장에서는 서울 포기론을 절대 인정 못했을테고 그 이후에도 정치 경제적 이유로 서울의 발전 양상 때문에 수도 포기를 못했을거임. 한국도 아무튼 문민통제의 나라이니깐
뭐 정 그렇게 다 감수해서라도 억지로 유지한다면 대신 실제 역사보다 훨씬 늘어났을 군복무기간, 더 넓어지는 민통선 범위, 더 자주 일어났을 북한의 도발과 국지전을 감수했어야 함
확실히 휴전선 덕분에 서울 방어력이 좋아짐 여기에 아파트그라드까지 깔아놨으니 서울이 가까워도 수도로 쓸 수 있던거고 - dc App
단순 최단거리 하나만 보고 판단하면 안 됨. 현재 휴전선 기준 서울과 전선 최단거리 38.12km보다 38선 기준 서울과 전선 최단거리 48.26km가 몇 배 더 위험함
근데 방어가 아니라 북진을 목표로 두면 휴전선이 38선에 대비해 어떻게 유/불리해졌는지 궁금해지네
이거 안 그래도 예전 글들 보면 알 수 있는데 지금 휴전선이 38선보다는 좀 더 유리하긴 함. 물론 세부적으로 보면 서부에서 한강 하구를 도강해야 하는 부담이 없어지는 건 확실히 유리. 그러나 임진북예성남정맥, 멸악산맥, 장산곶을 넘어야 하는 부담은 여전히 존재
반면 중부와 동부에서 더 남쪽으로 내려가기 때문에 군사적 요충지인 철의 삼각지대와 연천, 화천을 추가로 넘어야 하고 또 백암산, 대성산, 설악산, 피의 능선, 단장의 능선, 펀치볼도 북괴가 다 장악하고 있는데 여길 어떻게 남쪽에서 뚫을지 생각하면 ㅜ
그래서 서부에서 지금보다 유리해지는 정도보다 중부,동부에서 지금보다 불리해지는 정도가 더 크기 때문에 지금보다 공격하기 좀 더 불리하다고 봄. 물론 서부에서 한강하구 도하해야 하는 부담 없다는 건 확실히 메리트는 맞음
늘 재밌게 보고 있음 오늘도 개추박고감 - dc App
좋은글고마워요
오늘도 지도글추