소형무장헬기에서 육군의 요구 능력이 그리 높지 않을 걸 보면
아파치가 아니라 터키산 공격헬기든 러시아산이든 수리온 기반이든
다 적합해 보이는데
목숨걸고 아파치에 매달린걸 보면 이상해 보임
소형 무장헬기든 아파치든 육군 헬기 전력이 상대할 북한 세력이야 똑같은데 말이지
설마 공군 투입해야 할 곳에 아파치 투입해서 육군이 단독 작전할려고 하는 거냐 ?
[일반] 육군은 아파치 도입에 그렇게 목숨건 이유가 뭐냐 ?
익명(110.15)
2018-05-20 16:32
추천 0
댓글 28
다른 게시글
-
차단 사유들 존나 꿀잼이넼ㅋㅋㅋ[일반] ㅁㅁㅁ(121.128) | 18.05.20추천 2
-
그냥 정떡글이나 어그로글에 댓글도 안달아야지 [2][일반] 익명(223.62) | 18.05.20추천 2
-
사우디 인권운동가 7명 체포, [4][일반] phytoplank..(oxtoby1111) | 18.05.20추천 1
-
보아하니 갤주가 정떡의 ㅈ이라도 나오면 차단가는듯[일반] 익명(223.33) | 18.05.20추천 1
-
설마 나 차단 당한 이유가 이거냐?[일반] 몰디브(221.161) | 18.05.20추천 0
-
근거 [1][일반] 익명(14.43) | 18.05.20추천 0
-
미국은 토마호크 개량형이나 차기 순항미사일 개발은 안함? [5][일반] 천민도닥(x2zzang) | 18.05.20추천 0
-
동일인물. [1][일반] 워스파이트(saxon3) | 18.05.20추천 0
-
UAF Su-27 초저공비행 [7][일반] TWS(crap1082) | 18.05.20추천 0
-
어제 마리나 가서 좋은거 보고 옴 [1][일반] 익명(175.193) | 18.05.20추천 1
왜냐하면 공군은 개전초기에 전선에서 나오는 CAS 소요를 감당하기가 어려운데 (똥파, 파오공같은 로우엔드나 CAS에 중점적으로 투입됨) 아파치를 대량 도입하면 육군 자체적으로 이 소요를 메꿀수 있거든 - dc App
그리고 코브라는 LAH가 대체하는게 아니라 정확히는 LAH+아파치가 대체하는거. 대충 미군의 카이오와+아파치 운용하는것과 비슷하게 생각하면 됨 - dc App
소형무장헬기는 개전초기에 작전안한다냐?.... 어차피 소형무장헬기 투입할 전장이면 아파치가 아니라도 상관없잖아
공정사단 때문에 필요이상 도입중임
LAH 그건 그냥 민수용 LCH 하는김에 밀어붙이는 놈인데 - dc App
미군의 정찰헬기야 정찰이 주목적이니까... 그렇지 소형 무장헬기는 전차 잡는게 목적이잖아.... 아파치랑 목적이 똑같은데?
그리고 LAH도 페이로드가 좀 후달리긴해도 탑재 장비는 그리 딸리는놈은 아니라서 - dc App
그냥 으르신들의 사정이 조금 들어간 로우-하이엔드로 생각해라. - dc App
ㄴ 그러니까 개전초 육군이 뭘 원하든 아파치가 아니라도 상관없는데 왜 아파치에 그리 집착했냐 이거지?
그리고 애초에 너가 말한 나머지 기체들중에 아파치 수준의 가격과 군수체계를 가지면서 아파치만큼 퍼포먼스를 뽑아낼놈이 없거든 - dc App
ㄴ 그리 퍼포먼스 좋아하는 육군이 소형 무장헬기 도입하겠냐?
수리온 기반, 터키 짭구스타 가지고는 택도 없음 - dc App
퍼포먼스 좋아하는 공군은 그러면 왜 파오공을 뽑았을까? - dc App
퍼포먼스로 따지면 크픅스도 나와서는 안될 물건인데 - dc App
ㄴ 택도 없는 짭구스타 수리온 기반 대신 소형무장헬기 다수 도입하냐 ㅋ
그리고 러시아제 공헬은 도입하자고 주장하는 놈이 벼엉신이고 - dc App
아파치는 하이엔드이고 LAH는 로우엔드라니까 - dc App
당장 FX-3만 봐도 15,35 같은 하이엔드가 후보였지 슈퍼호넷 같은 애들이 후보 기종은 아니었잖아 - dc App
당장 대체할 수 있고 능력도 출중한게 아파치라 아파치에 목숨거는거 아니냐?
상대해야 할 북한 세력이 왜 똑같냐
그 하이엔드에 짭구스타나 수리온 무장형을 도입하는건 무리라고. 아니 수리온 무장형은 또 개발할려면 한세월이지 - dc App
하이로우전력 무장헬기는 보병 같이 저위협 아파치는 기갑부대같은 고위협 - dc App
500MD 토우장착 버전이랑 코브라랑 같이 굴린거보면 답이 나오지 않니? - dc App
LAH처럼 각 사단급에서 토우중대 대체해서 대전차 매복공격하는 거면 조공이든 주공이든 일단 들어가서 수행하고 보는 거고 아파치는 적 주공축선에서 고강도 임무 수행하겠지 대체 어떻게 둘이 똑같냐
얘 논리대로면 FA-50이든 F-35든 상대해야 할 북한 공군은 똑같은데 왜 FA-50 도입 안하냐는 수준임
당장 공군에서도 파오공같은 로우엔드랑 35/15K 같은 하이엔드랑 떠맡는 임무가 다르잖아. 전자가 CAS 류에 초점이 맞춰져 있으면 후자는 적극적인 방공임무와 종심타격에 중점을 맞춘 물건들인데 - dc App
전시에 미군과 함께 작전을 전제하고 있는 육군으로서는 아파치를 선호하는게 당연한거지.. 전시에 미군과 부품이나 무기등을 공유하는것도 용이하고. 해외의 다른 기종들을 들여오면 헬기의 특성에 따라 전술도 손봐야되고 부품,무기 수급문제도 생기고 수정해야될게 한두가지가 아님. 아파치를 도입하면 수월한게 많음
아파치가 좋아서