08ebf671b7f76efe239a83e3469c701c2e7f431c792c445ce12aad58ff0f9fb5c9d79ffba920fa40cbef263648a96dbe8531ee

0be4f104b4f61af423eaf794469c706a49b79322dc44842989895643b43f8a4276977d9f816b03665fdd569eb6b03f79a8bb6b16

78eff470b2f769f423e88290379c7068c41c24746bbc7695c6af86cd4b7c60b1d4e04b3e92cb441ddca47e3c251cdf8e5f833e51

7dee8003b5851cf7239df3e1469c701c422acb92f1293eaba2fd7c1815bcfae7fee1893dbaf61e28c0e6fde72dfde015015d9052







진흙에서 64가 72보다 더 우수한 지형 돌파능력을 가졌다고 평가받음. 둘의 접지압은 거의 비슷한데 왜 차이가 있을까?


먼저 두번째 짤에서 보이는 것처럼 64 궤도에는 구멍이 많이 나 있는데, 저 틈으로 눈이나 진흙이 빠져나가기 때문에 궤도가 통짜인 72보다 궤도와 바퀴 사이에 이물질이 끼는 경우가 적음.


또한 알루미늄-고무 보기륜인 72(3번째 짤)와 달리 64는 철제 보기륜이고 폭이 더 좁음(막짤). 마찬가지로 궤도와 바퀴 사이에 진흙이나 눈이 끼일 때 주어지는 압력이 더 커서 궤도와 보기륜 사이에 이물질이 끼어서 이탈되는 일이 더 적음,


대신에 64 궤도가 더 복잡해 보이지? 고정 핀이 두개라 72보다 비용이 더 들고, 사막같은 매끈한 지형에서 접지력이 떨어지는 편이었음.


또한 철제 보기륜은 도로처럼 굳은 표면을 지나갈 때 더 심한 진동을 일으켜 승차감을 떨어뜨리고, 마모도 더 많이 일어났음. 도로 주행시 150-200km마다 윤활유를 다시 발라줘야 했다고 함,