집중겁탈 당하면서도 꽤 버티지 않았나
리벳결합 병신같이 한 것 때문에 어뢰에 데미지 존나 크게 박힘.
당시 일본 기술력으로는 그게 한계였으니..
기술력 때문이 아니라 걍 야마토 장갑 설계 자체에 결함이 있었다고 보는게 맞음. 다른 배는 이런 문제 없이 잘 만들었잖아.
야마토 같이 쓸데없이 큰 규모의 강재를 견고하게 용접할 기술은 안됐던걸로 앎, 그래서 울며 겨자먹기로 선택한게 리벳결합이었고
두께와 크기가 커질수록 용접 난이도는 크게 올라감
리벳장갑 채택한 것 자체는 문제가 안 됨. 아이오와같은 당대에 다른 전함도 죄다 리벳장갑이었음. 문제는 장갑 구조였고, 그게 결함이 있었음.
용접장갑은 그 전에 경순양함인가 장갑을 테스트용 겸해서 용접으로 만들었었는데, 그게 쳐망해서 더 이상 안 쓴거긴 한데, 리벳결합 선택한 것 자체는 문제 안 됨.
같은 기법으로 제작해도 근본부터 어차피 똥이었다는 건가, 태생적으로 물로켓이구만
당시 일본 재정은 그게 최선인가 싶어도 신나노 예산 삭감했으면 좀더 발랐을지도? - dc App
집중겁탈 당하면서도 꽤 버티지 않았나
리벳결합 병신같이 한 것 때문에 어뢰에 데미지 존나 크게 박힘.
당시 일본 기술력으로는 그게 한계였으니..
기술력 때문이 아니라 걍 야마토 장갑 설계 자체에 결함이 있었다고 보는게 맞음. 다른 배는 이런 문제 없이 잘 만들었잖아.
야마토 같이 쓸데없이 큰 규모의 강재를 견고하게 용접할 기술은 안됐던걸로 앎, 그래서 울며 겨자먹기로 선택한게 리벳결합이었고
두께와 크기가 커질수록 용접 난이도는 크게 올라감
리벳장갑 채택한 것 자체는 문제가 안 됨. 아이오와같은 당대에 다른 전함도 죄다 리벳장갑이었음. 문제는 장갑 구조였고, 그게 결함이 있었음.
용접장갑은 그 전에 경순양함인가 장갑을 테스트용 겸해서 용접으로 만들었었는데, 그게 쳐망해서 더 이상 안 쓴거긴 한데, 리벳결합 선택한 것 자체는 문제 안 됨.
같은 기법으로 제작해도 근본부터 어차피 똥이었다는 건가, 태생적으로 물로켓이구만
당시 일본 재정은 그게 최선인가 싶어도 신나노 예산 삭감했으면 좀더 발랐을지도? - dc App