미국은 몰라도 유럽국가들은 어차피 그 무기들 다 러시아 상대하려고 만든거 아니냐? 지들 피 안들이고 대신 싸워주는 나라가 있는데 왜 안보내는거임? 나였으면 좋다고 있는거 없는거 다 보낼듯
- dc official App
댓글 6
주고나면 되돌려 받을 순 있고?
핫ㄷ므3(gkteam3)2023-07-04 16:19
다 제끼고 일단 수량이 없음
익명(61.102)2023-07-04 16:20
현역무기 빼주는게 글케 쉬우면 전쟁 이미 끝남
익명(122.36)2023-07-04 16:22
우크라가 나토국가도 아니고 반드시 지켜야할 의무도 없고 그럴만한 가치도 없음. 그냥 지금처럼 러시아와 대치상태로 질질 끌어도 손해보는 건 1도 없음. 그리고 그 최신무기들은 가격이 비싸서 선진국들도 충분한 수량을 보유하기 부담스러울 정도인데 우크라에 그 정도까지 지원해주는 국가가 얼마나 된다고? 안보적으로 가장 큰 수혜를 받는 폴란드도 1.5~2선급 장비 보내는게 현실임.
익명(115.22)2023-07-04 16:28
이게 딜레마인게 빨리 밀리면 그거대로 못주는 거고 어찌저찌 그럭저럭 싸우면 그거대로 줄 필요가 없음. 나토 입장에선 러시아가 훅 밀리는 것보다 질질 끌면서 데미지 최대한 받는게 이득이라 우크라빼면 누구도 전쟁이 빨리 끝나길 원하지 않을거임. 물가 폭등? 알빠노 물가는 수시로 오르지만 러시아는 지금이 아니면 못조지는데
야수의심장(1q2w3e4rtemp)2023-07-04 16:51
답글
전쟁은 빨리 끝나는게 무조건 이득임. 러시아가 패퇴하는게 1순위지만 핵공격이 두려우니 너무 적극적으로 지원 못 하는 것임 - dc App
주고나면 되돌려 받을 순 있고?
다 제끼고 일단 수량이 없음
현역무기 빼주는게 글케 쉬우면 전쟁 이미 끝남
우크라가 나토국가도 아니고 반드시 지켜야할 의무도 없고 그럴만한 가치도 없음. 그냥 지금처럼 러시아와 대치상태로 질질 끌어도 손해보는 건 1도 없음. 그리고 그 최신무기들은 가격이 비싸서 선진국들도 충분한 수량을 보유하기 부담스러울 정도인데 우크라에 그 정도까지 지원해주는 국가가 얼마나 된다고? 안보적으로 가장 큰 수혜를 받는 폴란드도 1.5~2선급 장비 보내는게 현실임.
이게 딜레마인게 빨리 밀리면 그거대로 못주는 거고 어찌저찌 그럭저럭 싸우면 그거대로 줄 필요가 없음. 나토 입장에선 러시아가 훅 밀리는 것보다 질질 끌면서 데미지 최대한 받는게 이득이라 우크라빼면 누구도 전쟁이 빨리 끝나길 원하지 않을거임. 물가 폭등? 알빠노 물가는 수시로 오르지만 러시아는 지금이 아니면 못조지는데
전쟁은 빨리 끝나는게 무조건 이득임. 러시아가 패퇴하는게 1순위지만 핵공격이 두려우니 너무 적극적으로 지원 못 하는 것임 - dc App