[일반] 근데 리볼버가 왜 신뢰성 높다고 알려졌지?

[익명(by7zlck35zzh)]

미국 경찰관들이 S&W 리볼버 품질 이슈때매 글록 자동권총으로 갈아탄 것만 보더라도

무조건적으로 리볼버가 신뢰성이 높다고 말할 수는 없을 것 같은데?

[HeavyD!(seung5248)]

자동권총이 발전하기 전 이야기겠지

[익명(1.250)]

탄창<이새끼 없어서

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(by7zlck35zzh)]

글록 - 미국을 지배하는 또 하나의 제국

[공돌이(juneins6612)]

기계 장치가 적으면 신뢰성이 올라갈 수 밖에 없긴함.

[공돌이(juneins6612)]

근데 이건 관리나 그런 요소가 반영 안된 말 그대로 기계 장치 자체에 대한 이야기임

[생쥐밥(todwnlqkq4)]

자동권총은 장기간 삽탄된채로 스프링이 너덜너덜해지면...

[익명(by7zlck35zzh)]

https://m.cafe.naver.com/ca-fe/web/cafes/26195433/articles/80692
실험한거보니
순수 장기간 삽탄한 것만으로는 계산식 돌려보니 190년은 지나야지 급탄불량남
현장에서는 습기로 인한 부식/충격/싸구려 스프링사용, 등의 요인이 있긴 하겠지만 흔히 알려진 것보다는 실험결과가 훨 괜찮더라

[생쥐밥(todwnlqkq4)]

이건 진짜 처음 알았네....

[목욕탕사장(kws1103)]

1. 작동구조 단순 2. 급탄 안정성 3. 약실내 탄종다양화 및 전환 용이

[목욕탕사장(kws1103)]

상기한 짤방은 글록 도입을 위한 언플+생산 및 검수과정에서 발생된 찐빠 사례라서 일반화 하기는 좀;;

[익명(by7zlck35zzh)]

글록을 위한 언플 + S&W 리볼버가 품질 씹망이란걸 감안하더라도 저런 사례가 있다는거임

[목욕탕사장(kws1103)]

그렇게 치면 글록도 저런 사례 많음 급탄불량이라던가, 사격중에 총열이 터진다거나, 슬라이드 작동불량으로 사격이 불가능하거나, 쏠때마다 탄창이 분리된다거나

[익명(by7zlck35zzh)]

리볼버도 찾아보면 똑같이 많이 나올껄 군갤에도 리볼버 신뢰성 관련해서 글 올라왔던걸로 기억하는데

[목욕탕사장(kws1103)]

그러니까 완벽한 총기란 없고, 일반적으로 신뢰성이 높은 구조와 작동방식, 성능을 가졌다는거임

[익명(by7zlck35zzh)]

https://m.dcinside.com/board/war/2735823

[익명(by7zlck35zzh)]

Rangemaster, Agile Training & Consulting, NRA의 강사 자격증을 보유하고 있는 리볼버 슈터인 다니엘 리드에 따르면 리볼버는 절때 자동권총에 비해 일방적으로 신뢰성이 우월하지 않다고 설명하네

[목욕탕사장(kws1103)]

게이야.....비교시 우월하다고 할 수 없는거지 일반적으로 리볼버의 신뢰성이 낮다고 하는게 아니잖냐

[익명(by7zlck35zzh)]

애초에 '본문부터 리볼버가 무조건적으로 신뢰도가 높다곤 말할 수 없다'고 써놨잖아 사람들이 흔히 인식하는거처럼 리볼버>>>자동권총 이라는 신뢰성이 성립하지않는다는 이야기임

[목욕탕사장(kws1103)]

1. 완전하고 완벽한 총기는 없음 2. 모든 총기는 생산자, 작동자, 관리자, 환경에 영향을 크게 받음 3. 리볼버는 구조적으로 단순하고 작동방식이 간단함 4. 자동권총과 비교하면 우열을 가리기 어렵다

[익명(by7zlck35zzh)]

딴건 그렇다고쳐도 구조적으로 단순..? 당장 저사람이 리볼버는 정밀시계와 같다고 표현하고있음

[OO(sg8476)]

싱글액션이면 단순하고도 남지

[익명(210.178)]

단순함이 신뢰성으로 직결되는건 아님 실린더 축이 일치하지 않으면 그대로 격발시 폭발인데

[목욕탕사장(kws1103)]

실린더 축이 일치하지않는다 1. 설계상 오류 : 범주가 아닌 제품의 오류, 일반화 불가 2. 변형에 의한 문제 : 변형이 발생하는 부분은 마찰면, 구동부, 응력집중부로 특정할 수 있는데 부품이 적을수록 해당 부분이 적어지고 따라서 문제발생확률도 적어짐 > 문제발생 확률이 적다 = 신뢰성이 높다

[토오오오오카(hhhmmm98)]

글록은 신이야

[익명(56bqk159em5q)]

첫발은 무조건 나감.. 자동권총은 첫발부터 안 나갈수도 잇음

[익명(210.178)]

지랄.. 총알이 병신이면 첫발은 무조건 안나는건 마찬가지임

[익명(56bqk159em5q)]

에혀

[익명(122.47)]

"권총을 쏘려면면 어떻게 하나요?" 1. 방아쇠를 당기세요. 안나가면 한번 더 당기세요. 2. 역실에 총알이 들어 있는지 확인하고 없으면 슬라이드를 당겨서 장전하고 안전장치를 풀고 방아쇠을 당김 안 나가면 탄창이 제대로 삽입되었는지 확인하고, 탄창을 분리해서 확인하고 다시 삽탄해서 처음부터 다시 함 어느게 더 쉽고 신뢰성이 높음?

[익명(122.47)]

쓰는 넘이 충분한 교육훈련을 받고 계속 총기 관리를 하고 삽탄 상태 같은 걸 숙지하고 있으면 자동권총이나 리볼버나 기계적 신뢰도를 따질 필요는 없음 근데 쓰는 인간의 능력을 포함해서 필요할 때 바로 총알이 나가냐의 신뢰도가 차이가 나느거지

[목욕탕사장(kws1103)]

일반적으로는 리볼버 구조가 단순하고 오염에 비교적 안정적이고 사용 역사가 길어서 신뢰성이 높다고 함

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(by7zlck35zzh)]

그렇게 따지면 자동권총이 부품 훨씬 적음 글고 S&W은 역사와 전통이 있는 총기제작사인데도 품질이슈터진거긴함