[📺뉴스] 동유럽 핵무장 떡밥

[익명(220.76)]

https://www.realcleardefense.com/articles/2023/07/05/will_eastern_europe_go_nuclear_963952.html

현재로서는 우크라이나 전쟁이 어떻게 될지 아무도 모릅니다. 서방이 버티고 우크라이나가 2014년 이전의 영토를 온전하게 유지한다면 유럽은 모스크바와의 또 다른 확장된 냉전에 안주할 가능성이 높습니다. 서양의 경우 이것은 수용 가능한 최종 게임일 수 있습니다.

크렘린의 군사 및 정치 엘리트가 중국 용을 포용하면 러시아가 무기한 군사적, 경제적으로 중국에 종속될 수 있음을 인식한다면, 또 다른 사태는 모스크바와 유럽 이웃 국가 간의 점진적인 전후 화해가 될 수 있습니다.

그럴듯한 세 번째 결과는 프랑스와 독일이 이끄는 서유럽의 "지금의 평화" 파벌이 굴욕적인 우크라이나가 러시아와 조약을 체결하도록 압력을 가할 것이라는 점입니다. 여기서 우크라이나는 2014년에 점령한 대부분의 영토, 특히 크림 반도를 모스크바에 양도합니다. 그러한 결과는 스웨덴과 핀란드에 있는 북대서양조약기구(NATO)의 일부뿐만 아니라 훨씬 더 큰 동유럽 덩어리를 장악함으로써 러시아가 짜르 제국을 재편성하는 수십 년에 걸친 과정의 발판을 마련할 것입니다.

이 세 번째 결과가 현실이 된다면 일부 동유럽 국가들은 필사적인 조치를 취할 것으로 예상된다.

서유럽과 동유럽

최근 역사에서 서구와 동유럽의 관계는 변덕과 배신으로 점철되었습니다. 1938년에 프랑스와 영국은 히틀러가 체코슬로바키아와 오스트리아를 흡수하는 동안 비켜섰습니다. 어설픈 변명은 "우리 시대의 평화"였습니다. 1939년 히틀러가 폴란드로 진군했을 때 프랑스와 영국은 독일에 선전포고했지만 폴란드에 군사적 지원을 제공하지 않았습니다.

제2차 세계 대전이 끝날 무렵, 프랭클린 루즈벨트는 동유럽 대부분이 스탈린의 잔인한 포용을 받도록 허용했습니다. 냉전 기간 동안 서방은 소련의 탄압에 맞서 1956년 헝가리 봉기를 장려했지만 소련 탱크가 대중 봉기를 진압하는 동안 비켜섰습니다.

더 최근에는 초대 부시 대통령이 우크라이나가 붕괴되고 있는 소련과 분리되어서는 안 된다고 격렬하게 주장했습니다. 그러나 1994년 클린턴 행정부는 저렴한 천연 가스와 미국/영국의 영토 주권 보장에 대한 대가로 소련 전체 무기고의 3분의 1에 해당하는 모든 핵무기를 러시아에 포기하도록 초기 우크라이나 정부를 설득했습니다. 불과 몇 년 후인 2014년에 버락 오바마 대통령은 우크라이나의 영토 보장을 경솔하게 무시하고 그의 친구 푸틴이 크리미아를 점령하도록 내버려 두었습니다.

이제 동유럽과 중부 유럽 국가들은 불안정한 NATO 핵우산 아래 있는 국가들조차 미국과 NATO의 영토 통합에 대한 장기적인 약속에 의문을 제기할 그럴듯한 이유를 갖게 되었습니다.

푸틴이 자신의 전략적 목표를 달성하기 위해 핵무기를 사용하겠다고 위협함으로써 영향력을 얻는다면 몇몇 동유럽 국가, 특히 발트해 연안 국가인 라트비아, 에스토니아, 리투아니아와 폴란드는 실존적 위협을 느낄 것입니다. 그들과 아마도 동유럽의 다른 위협받는 국가들이 그들 자신의 핵무기를 획득하거나 개발하도록 동기를 부여할 것인가? 아마도 그렇습니다.

그러나 소수의 핵무기의 억지력 가치는 무엇입니까? 드골 전 프랑스 대통령은 자신이 알고 있다고 생각했습니다. 제한된 수의 핵무기의 군사적 가치에 대해 질문을 받았을 때 고 프랑스 대통령은 프랑스의 원자력이 "팔을 찢어버리기에" 충분하기 때문에 군사적으로 적절하다고 언급했습니다.

비슷한 맥락에서 동유럽의 한 외-교관은 최근 아무도 핵무기를 가진 나라를 침략하지 않는다고 말했습니다.

그러나 동방 국가와 아마도 북유럽 국가의 연합이 소수의 핵무기를 만드는 것이 얼마나 쉬울까요? 기술적으로는 어렵지 않을 것입니다.

1976년에 Princeton 대학에 다니는 한 3학년생은 공개적으로 사용 가능한 책과 논문을 사용하여 핵무기를 설계했습니다. 이 학생은 유명인사가 되었고 언론에서는 "원폭 키드"라고 불렸습니다. 핵확산에 관한 세미나에서 그 학생은 나가사키에서 사용된 무기와 유사한 원자폭탄의 설계를 설명했습니다. 일부 당국은 설계된 대로 십대의 폭탄이 실제로 터질 것인지 의문을 제기했습니다. 핵폭발 공학을 전문으로 하는 캘리포니아의 핵 과학자 Frank Chilton 박사는 이 질문에 학생의 설계가 "작동하는 것이 거의 보장되었다"고 말했습니다.

따라서 거의 반세기 동안 핵무기 제조에 대한 세부 사항이 공개 영역에 있으며 현대화된 기술 경제를 갖춘 국가라면 누구나 그 임무를 수행할 수 있다는 것이 분명해졌습니다.

동유럽 폭탄의 주요 장애물은 정치적인 것입니다. 현재의 핵보유국, 특히 프랑스와 미국은 아마 반대할 것이다. 그러나 EU, 미국, NATO가 푸틴이 우크라이나에서 승리하도록 허용했다면 이번 분기의 반대는 신빙성이 없을 것입니다.

동양의 유럽 국가들은 지난 수십 년 동안 긴밀한 경제적, 군사적, 정치적 업무 관계를 발전시켜 왔습니다. 소비에트 제국의 붕괴 이후 동유럽의 13개국이 NATO에 가입했습니다. 또한 13개국 중 9개국이 폴란드와 루마니아가 설립한 부쿠레슈티 9개국에 가입했습니다. 폴란드와 크로아티아가 설립한 12개 국가의 삼수령 구상(발트해, 흑해, 아드리아해)은 제2의 동맹을 구성합니다. 또한 폴란드, 헝가리, 슬로바키아 및 체코 공화국의 4인조 Visegrád 그룹이 있습니다. 마지막으로 우크라이나, 그루지야, 몰도바는 소위 동부 파트너십을 통해 EU와 연결되어 있습니다.

최전선에 앉아 성난 팽창주의 러시아에 직면한 많은 동유럽 국가들은 소수의 핵탄두를 신속하게 개발하자는 제안을 수용할 수 있습니다. 아마도 폴란드가 주도할 것입니다. 그러나 유럽은 이 목표를 달성하기 위해 얼마나 잘 갖추어져 있습니까?

동유럽의 원자력 인프라

우크라이나와 핀란드를 포함한 동유럽에는 2023년 현재 35개의 원자로가 가동 중입니다. 수백 개의 원심 분리기가 추가되면서 동부는 우라늄을 무기 등급으로 농축할 수 있는 인프라를 갖추고 있습니다. 또한 동부 지역의 10개 국가에서는 원자력 및 공학 박사 학위를 제공합니다. 및 석사 학위 프로그램. 따라서 동부에는 농축 및 탄두 제조 공정을 감독할 수 있는 많은 과학자와 기술자가 있습니다.

또한 소련의 일부였던 우크라이나는 소련 핵탄두의 3분의 1을 보유하고 있었습니다. 1994년에 모두 러시아로 반환된 이 탄두는 고도로 훈련된 우크라이나 노동력에 의해 부분적으로 유지되었으며, 그 중 많은 구성원이 여전히 살아 있습니다.

따라서 동유럽은 아마도 핀란드와 스웨덴의 도움을 받아 상대적으로 짧은 시간에 적당한 수의 핵무기를 개발할 수 있을 것입니다.

이 동방의 핵 이니셔티브는 현실적이지만 바람직한 결과는 아니다. 북대서양조약기구(NATO)와 미국이 굳건히 버티고 우크라이나의 2014년 이전 국경이 완전히 복원되고 러시아와의 최종 합의에서 보장된다고 주장하는 한 핵무장한 동부는 있을 것 같지 않습니다.

이 보장의 필수 요소는 우크라이나를 NATO에 가입시키는 미국과 서유럽의 결정일 것입니다.

[익명(165.132)]

저쪽도 나토 공동으로 연합 핵훈련하는 식으로 땜질될듯