[일반] 우크라가 전세를 한방에 밀 수 있는 방법이 있긴 하냐?

[익명(115.22)]

러시아보다 병력이 딸려서 아무리 서방 지원을 받아도 무의미해서

뭔가 큰 거 한방을 노려야 할 텐데

러시아 방어선 한쪽을 뚫어서 물 밀듯이 확장 못 하면 답이 없어 보임.

[2S42(sjwook24)]

러시아가 병력이 더 적음

[2S42(sjwook24)]

러시아는 교대병력, 예비대도 거의 안남기고 전선에 다 투입했고 우크라이나는 주력군도 투입 안했는데 힘싸움에서 우크라이나가 계속 근소하게 앞섬. 그래서 병력 교대하면서 장기 지구전으로만 가도 됨.

[익명(61.102)]

문제는 그 지구전에 필요한 물자를 미국이 몇년이나 더 댈 의향이 있느냐 하는거지. 이제 금방 대선임

[2S42(sjwook24)]

서방이 의지가 없을거라 생각하는 사람들은 역사공부 제대로 안한거라고 임용한 박사가 농담식으로 말함. 서방은 수백년간 러시아를 경계했기 때문에.

[2S42(sjwook24)]

그리고 트럼프파만 공.화당으로 보는 사람들이 많은데, 우크라 지원 찬성파 중 제일 강경파들은 다 공.화당임

[2S42(sjwook24)]

선거인단 숫자 관련 주 진영구도상 트럼프가 당선될 가능성은 없음 07.10 17:01

[익명(61.102)]

힐러리때도 그렇게 말잔치를 했었지 행복회로 돌리는건 자유임

[익명(61.102)]

연인원 자체는 우크라이나가 더 많을텐데 흔히 하는 말로 공세하려면 세배는 꼴아박아야 실적이 난다고 하지 그정도까진 아니더라도 어느정도 공세를 위한 질량이 있어야되는데 우크라이나는 주력을 꺼내기 두려워하고 있음

[ㅇㅇㅇ(esp191206)]

댓글처럼 병력 자체는 우크라가 더 많은데 서방 지원 물자도 한계가 있고 공세하려면 물자 병력 소모가 심한데 우크라가 그걸 감당못하는듯. 그거보단 적당히 장기전으로 끌고가서 러시아군 방어선 최대한 갉아먹다가 구멍뚫리면 치는 전략이겠지