[📺뉴스] 더 힐)바이든은 빌뉴스 회담에서 부쿠레슈티의 실수를 반복하지 마라

[즈미이니(gromthepaunch)]

https://thehill.com/opinion/international/4091056-bidens-risking-his-legacy-on-ukraine/

Biden’s risking his legacy on Ukraine

조 바이든 대통령은 큰 외교 정책 승리가 필요합니다.
혼란스러운 미국의 아프가니스탄 철수 이후, 그는 러시아에 대한 우크라이나의 승리와 대서양 횡단 동맹의 활성화를 그의 진정한 외교 정책 유산으로 삼을 기회를 가졌습니다.


하지만 최근 일련의 실수 끝에 공습경보에도 불구하고 키이우 주변을 활보했던 반항적인 대통령과 승리의 의지를 잃어가고 있을지도 모르는 지도자 사이에 격차가 더 벌어지는 것으로 보입니다.



확실히, 바이든의 전쟁 내내 리더십은 역사적이었고, 특히 그가 대서양 횡단 동맹을 유지하고 2차 세계대전 이후 보지 못한 수준의 군사 원조를 전달한 방식에 있어 역사적이었습니다. 그러나 점령지를 해방하려는 우크라이나의 노력이 증가함에 따라 행정부의 단점이 더욱 분명해졌습니다.

가장 즉각적인 것은 바이든이 우크라이나에 궁극적인 나토 회원국으로 가는 길을 제공하는 것과 관련하여 미국의 동맹국들과 점점 더 보조가 맞지 않고 있다는 것입니다.

2008년 부쿠레슈티 정상회담의 좌절스러운 반전에서 조지 W. 부시가 프랑스와 같은 동맹국들의 반대로 우크라이나와 그루지야에 대한 동맹의 문을 열고자 하는 바람에 타협했습니다.

파리는 이제 영국, 발트 3국, 폴란드 및 기타 동맹국들과 함께 우크라이나의 NATO 가입을 촉구하고 있습니다.


러시아의 제국주의적 야망을 멈추고 유럽의 평화를 회복하는 가장 좋은 방법은 키이우의 회원국 가입 경로를 상세히 설명하는 것입니다.

7월 11일부터 12일까지 빌뉴스에서 열리는 나토 정상회담이 바이든의 비타협적인 태도로 인해 부쿠레슈티의 반복으로 끝난다면, 대통령은 유럽의 역사적 기회와 평화를 낭비하게 될 것입니다.


최근 CNN 인터뷰에서 우크라이나가 정상회담에서 자동 가입을 요청하지 않고 회원국으로 가는 길만 요구하고 있다는 것을 무시한 그의 이 논쟁에 대한 잘못된 설명은 좋은 징조가 아닙니다.

바이든은 또한 우크라이나에 대한 지원을 늦추는 행정부의 미친 정책에 책임이 있으며, 우크라이나인들은 그 대가를 치르고 있습니다. 백악관은 특정 무기가 크렘린을 핵보유국으로 만들 수도 있다며 러시아와의 "증강" 우려에 대비해 모든 지원을 측정했습니다.

하지만 전문가들과 동맹국들이 백악관이 이전에 너무 도발적이라고 생각했던 이 시스템들을 다연장 로켓 시스템, 패트리어트 방공 시스템, 또는 주요 전투 탱크 등으로 최종적으로 보내도록 행정부를 압박할 때마다 모스크바의 위협은 공허한 것으로 드러났습니다.

이러한 자기 억제의 가장 최근의 장기적인 희생자는 F-16 전투기와 ATACMS 장거리 미사일입니다. 둘 다 우크라이나의 지속적인 반격의 판도를 바꿀 수 있었지만 백악관의 발목잡기 때문에 키이우의 손에서 멀어졌습니다.


우크라이나의 최고 사령관 발레리 잘루즈니는 최근 우크라이나의 반격이 너무 느리게 진행되고 있다는 질문에 불만을 표시하면서 우크라이나의 교리가 지상군이 진격하기 전에 공중 우위를 요구하기 때문에 나토군이 결코 하지 않을 방식으로 싸워야 한다고 지적했습니다.

백악관이 마침내 우크라이나에 집속탄을 보낼 것이라는 것은 유망하지만, 다시 말하지만, 그것은 우크라이나에 진정한 이점을 주기 위해 첨탑을 열기보다는 서서히 원조의 조각들을 나눠주고 있습니다.

바이든이 거의 다른 모든 주요 군사 장비에서 역전해야 했던 것처럼, 우크라이나인들은 바이든이 다시 어조를 바꾸고 ATACMS와 F-16을 전달하기까지 몇 달을 더 기다려야 할까요?

문제는 영국이 우크라이나 전투기 조종사를 훈련시키겠다고 발표한 뒤 바이든이 벤 월리스 영국 국방장관의 나토 지도 시도를 무산시켰다는 최근 보도가 나온 이후 이러한 불확실성이 동맹 간 정치에도 영향을 미치는 것으로 보입니다.

바이든은 계속해서 "필요한 만큼" 우크라이나를 지지한다고 말하지만, 월리스 사건과 바이든의 우크라이나에 무기를 나눠주는 느린 기록은 그가 정말로 "필요한 만큼, 하지만 너무 많이는 아니다"라고 말하고 있음을 시사합니다

가장 최근의 눈살을 찌푸리게 한 사건은 7월 6일 전직 미국 관리들이 세르게이 라브로프 러시아 외무장관과 비밀리에 회담을 갖고 출구로를 모색하고 러시아와 전쟁을 끝내기 위한 협상을 했다는 소식이 전해진 때였습니다. 참석한 전직 관리 중 두 명은 우크라이나에 대한 러시아의 지속적인 대량 학살에도 불구하고 러시아와 우크라이나 간의 양보를 주장하는 외무부 기사를 방금 발표했습니다 . 언론인 Michael Weiss가 지적했듯이 , 한 사람은 Kissinger Associates의 전 관리 파트너였고 다른 한 사람의 싱크탱크는 러시아 과두 정치가인 Len Blavatnik으로부터 1,200만 달러의 선물을 받았습니다.

백악관은 "우크라이나 없이는 우크라이나에 대해 아무 것도 없다"고 되풀이하면서 이러한 회의를 알지 못했고 제재하지 않았다고 말했습니다 .

적과 대화하면 돌파구를 찾을 수 있습니다. 그러나 당신은 그것을 바로잡아야 하며, 우크라이나 어린이에 대한 지속적인 납치 와 Nova Kakhovka 댐 의 비극적인 파괴를 포함하여 러시아의 반복되는 전쟁 범죄 및 확대 패턴 은 모스크바가 타협에 대해 진지하지 않다는 것을 보여줍니다.

러시아가 우크라이나를 떠나게 하는 유일한 방법은 강제로 하는 것이고 바이든이 "우크라이나를 최상의 위치에 두는 것"에 대해 진지하다면 그 위치에 도달하는 방법은 마침내 승리를 약속하는 것입니다.

우크라이나는 NATO로의 명확한 경로 없이 이번 주 빌니우스 정상회담에서 멀어지고 있지만, 이미 내년 워싱턴에서 열리는 NATO 정상회담을 기대하고 있습니다. Biden이 마침내 이 문제를 바로잡아야 한다는 압력은 지금과 그때 사이에 더욱 커질 것입니다.

우크라이나에 대한 러시아의 전쟁은 제2차 세계 대전 이후 가장 파괴적인 국제 분쟁이며 이미 21세기 초의 결정적인 사건일 수 있습니다. 바이든 대통령은 자유세계를 승리로 이끌 역량이 있음을 입증했다. 그는 단지 그것을 할 필요가 있습니다.