1. 동남아국가들중 제대로된 국가틀을 이루고 제대로된 기록을 남기고.. 이런건 유교문화권으로 역사적으로 계속 동아시아권에 가까웠던 베트남을 제외하면 거의 모두 10세기가 지나서야 이루어짐.
2. 사실 10세기 지난 애네 조차도 전통적인 동남아국가들의 지배방식인 간접통치로 영토가 아닌 인력위주의 지배방식이 베이스였으며, 행정력이라는게 수도 근처에만 미치고 그외는 무언가가 존재만 하는 그러한 엉성한 국가들밖에 없었음
3. 동남아 국가중 유독 단명왕조가 많은 이유가 어떤 영토를 기반으로 해서 지배하는게 아니라 인력위주로 굴러가니 당연히 권력기반이 불안정했음
4. Xx제국이니 이런 거창한 영토를 색칠한 동남아 국가들의 영역은 그저 영향권? 을 칠한것에 불과하지, 그걸 지배한게 절대 아님. 우리로 치면 중국이 조공국이 자기 영토라고 다칠한격. 말이 안됨. 애초에 국경이라는건 북반부 유라시아지역에서나 통하는거지 그외에서는 그런 개념자체가 희박한 경우도 많았음.
5. 이건 동남아가 열등하다는 말이 아님. 그냥 자연환경에 따른 당연한 결과지. 근데 동남아사가 짧은건 팩트인데 우짜라능거?