[❗정보] F-35가 시저스매뉴버로 J20을 조졌다고?

[오오미마스터(redshot00007)]

수평 혹은 수직으로 상대방을 오버슈팅/실속 시켜서

꼬리를 무는 기동으로

수평 가위기동은 저속 기동성이 좋을때

수직 가위기동은 추중비가 좋을때 유리함

https://m.dcinside.com/board/war/3465660

- dc official App

[John_Sun(scv74502)]

하이 알파 이야기도 나왔잖음 - dc App

[runinto(akakah123)]

에너지파이팅 개념으로 설계한 기체도 아니고, aim9x 같은 최신 세대 공대공 달고 있을탠데 저런 기동이 무슨 의미..

[오오미마스터(redshot00007)]

라고 생각하고 대충만들면 기총안달고 싸우려다 고생한 팬텀 초기형꼴 나는겁니다요 - dc App

[runinto(akakah123)]

fallback 준비는 해야지. 그건 일반론적으로 맞는 말임. 도그파이팅을 위한 준비 자체가 의미 없다는 얘기를 하지 않았는데 무슨 문해력 떨어지는 리플인지.. 저 기체들은 도그파이팅 해서 수싸움 누가 이겼다고 얘기하는게 의미가 없는 기체라는 얘기임.

[오오미마스터(redshot00007)]

의미가 있는지 없는지는 실전으로 붙어보기전에는 모르니까 그러려니 해라 혹시아노 실전에선 IR시커 전부 무력화 하는 뭔가를 J시리즈 들이 전부 주렁주렁 달고나올지 - dc App

[John_Sun(scv74502)]

글쓴이가 댓글쓴 고닉이 f-35랑 j-20 기체 특성 이해하고 있는데 "아무튼 실전에서 봐야안다"는 분석 무의미하게 만드는 소리를 하는데, 적절치 않다 봄 - dc App

[John_Sun(scv74502)]

글쓴이가 가져온 기동은 댓글 쓴 고닉 지적대로 에너지 파이팅과 연관된 기동인데, f-35나 거기서 영향 많이 맏은 j-20 모두 공대공 전투에 에너지 파이팅 개념을 위해 설계된 기체가 아니고 역시 댓글 글쓴이 말대로 최신 세대 공대공 미사일 명중률이나 살벌한 기동성 생각하면 wvr 교전에서도 먼저 미사일을 발사하는 쪽의 우위가 절대적임 역시 또 f-35 이야기인데 걔는 글쓴이 말대로 에너지 파이팅과 기동성 개념이 아니라 eo-das로 사각 없이 360도 감시하면서 적기 포착한 방향으로 "얼마나 급격히 기수를 틀 수 있느냐" 라는 민첩성 개념을 반영해서 설계한 기체임.

[일하고싶어(comitatenses)]

저 글 가능성이 있는 얘기임? 난 공중전 잘 모름

[익명(14.6)]

우리f-15k도 독도 스크램블갔다가 러시아한테 털리지않았나?ㅋㅋㅋㅋ 그거 존나 조용히 묻혔네