[📺뉴스] 미국은 러시아와 협상하기 위해 우크라이나를 압박해야 하는가?

[익명(121.65)]

https://www.foreignaffairs.com/responses/should-america-push-ukraine-negotiate-russia-end-war

Should America Push Ukraine to Negotiate With Russia?

"승리할 수 없는 전쟁"(2023년 7월/8월)에서 사무엘 차랍은 워싱턴이 우크라이나 전쟁을 위해 "최후의 게임을 촉진하기 시작"해야 한다고 주장합니다. 그의 주장은 결정적인 결과가 도달할 수 없다는 가정에 근거합니다. 그의 관점에서 러시아는 우크라이나를 정복할 수 없지만 우크라이나도 1991년 국경에서 러시아 군대를 추방할 수 없습니다. 그러나 우크라이나가 승리를 영토의 모든 면을 해방하는 것으로 정의하는 이유가 있습니다. 러시아에 대한 어떠한 영토 양보도 작은 양보일지라도 더 많은 침략을 불러일으킬 것입니다. 구실은 다를 수 있지만 목적은 같을 것입니다. 즉, 우크라이나를 정복하는 것입니다. 완전한 패배를 피하는 한 러시아는 분쟁 지역을 다음 확장을 위한 발판으로 사용할 것입니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 가장 중요한 목표는 전장에서 참패를 피하는 것입니다. 지난 달 바그너 용병 대장 예브게니 프리고진(Yevgeny Prigozhin)이 주도한 굴욕적인 반란이 보여주듯 그의 정권의 생존이 위태로워졌습니다. 따라서 러시아는 적어도 군사적 성취에 대한 환상을 만들어야 합니다. 그렇게 하면 크렘린의 선전 기구가 보복주의의 이야기를 퍼뜨리고 우크라이나에 대한 추가 침략에 대한 대중의 요구를 불러일으킬 수 있습니다. 이것은 밀레니엄의 첫 10년 동안 러시아가 체첸에서 따라한 각본이었습니다. 푸틴은 "테러리즘"과의 싸움에서 성공했다는 주장을 활용하여 권력을 집중하고, 민주적 제도를 약화시키고, 지방 당국을 방관하고, 반항적인 지역을 진정시켰습니다.

그러나 푸틴이 자신의 정치적 삶을 위해 투쟁하는 동안에도 서방의 많은 사람들은 여전히 그의 권력을 유지하는 데 도움이 될 단기적 해결책을 고려하고 있습니다. 유럽에서 16개월간의 전쟁은 무조건적인 반 푸틴 연합을 형성하지 못했습니다. 그러나 푸틴에 대한 서방의 통일된 정책, 또는 그의 제거 필요성에 대한 통일된 서방 정책은 우크라이나가 전장에서 결정적인 승리를 거두는 데 필요한 물질적 지원을 집결하는 데 필수적입니다. 서방 정부가 유고슬라비아의 슬로보단 밀로셰비치, 이라크의 사담 후세인, 시리아의 바샤르 알 아사드에 대해 그랬던 것처럼 푸틴에 대한 합의에 빨리 도달할수록 우크라이나는 더 빨리 러시아 침략군을 파괴하고 전쟁을 종식시킬 수 있을 것입니다. .

분쟁이 진행되는 동안 우크라이나는 시기적절하고 일관된 지원을 통해 병력이 열세인 경우에도 전장에서 승리할 수 있음을 보여주었습니다. 미국과 영국의 휴대용 자벨린과 NLAW 미사일 시스템이 우크라이나가 침공 초기 단계에서 키예프 주변의 러시아 탱크 진격을 막는 데 도움을 준 것처럼, HIMAR로 알려진 미국의 고기동 포병 로켓 시스템은 이후 분쟁의 국면을 바꾸고 우크라이나를 도왔습니다. 이전에 러시아인이 점령했던 상당한 양의 영토를 해방하십시오. 이러한 원조가 신속하고 지속적으로 제공되면 러시아에 대한 우크라이나의 결정적인 승리 가능성이 극적으로 높아집니다.

더욱이 프리고진의 짧은 반란이 보여주듯 우크라이나 전장에서의 발전은 러시아에서 유리한 정치적 발전을 촉진할 수 있습니다. 전장에서 진퇴양난에 빠진 인기 있는 러시아 군 지도자가 쿠데타로 푸틴을 무너뜨릴 수 있습니다. 러시아가 아무리 많은 영토를 되찾더라도 우크라이나를 계속 위협할 것이라는 일부 서방 분석가들의 주장은 이러한 가능성을 고려하지 못한 것입니다. 러시아가 "서방의 전체 군사, 경제, 정보 기계"가 러시아에 등을 돌리고 있다고 공개적으로 밝힌 푸틴이 러시아를 이끄는 한, 모스크바는 우크라이나뿐만 아니라 더 넓은 대서양 연안에 영구적인 위협으로 남을 것입니다. 지역 사회. 푸틴 이후의 러시아는 모든 사람을 위협으로 볼 필요가 없으며 더 이상 자신에 대한 위협이 되지 않을 수 있습니다.

푸틴에 대한 통일된 서방 정책이 중요한 이유다. 목표가 러시아가 전 세계 민주주의를 위협하는 것을 막는 것이라면 러시아가 우크라이나와 휴전 협정을 맺도록 허용하는 것은 별 도움이 되지 않을 것입니다. 우크라이나와 그 동맹국들은 러시아를 덜 반서방적으로 만드는 것을 목표로 해야 합니다. 따라서 협상 테이블에서 무슨 일이 일어나든 푸틴은 권력을 유지할 수 없습니다.

일부 서방 관료들은 그러한 정책이 위험한 불확실성을 야기할 것이라고 우려합니다. 누가 푸틴의 뒤를 이을 것이며 그가 어떻게 행동할지 미리 알 수 없으며 일부 분석가들은 군사적 패배에 따른 푸틴 정권의 붕괴가 오늘날 세계가 알고 있는 것처럼 러시아의 해체를 촉발할 수 있다고 경고했습니다. 그러한 두려움 때문에 서방 정부는 전쟁에서 승리하기에 충분한 양의 무기를 키예프에 공급하지 못했습니다. 그 효과는 분쟁을 연장시키고 우크라이나와 세계에 더 많은 비용을 초래했습니다.

이 악순환을 끊기 위해 우크라이나는 마침내 전장에서 승리하는 데 필요한 무기와 푸틴 이후 러시아의 지도자들이 우크라이나의 동의를 얻을 것이라는 서방 파트너들의 확신을 확보해야 합니다. 많은 서방 정부가 추방된 벨라루스 야당 정치인 스비아틀라나 치하노우스카야(Sviatlana Tsikhanouskaya)를 벨로루시의 잠재적인 정치 지도자로 지지하는 것처럼, 키예프는 카스투스 칼리노우스키 연대(우크라이나를 위해 싸우는 벨로루시 자원병 부대)의 구성원들이 정치 생활에 참여하려는 야심을 품고 있습니다. 해방된 벨로루시, 우크라이나와 그 파트너들은 러시아에서 푸틴의 대안을 지지해야 합니다. Vladimir Kara-Murza와 같은 야당 정치인과 러시아 자원 봉사단 및 러시아 자유 군단과 같이 모스크바에 맞서 싸우는 러시아 군대의 구성원은 민주 국가의지지를 받아야하며 러시아를 문명의 판테온으로 되돌리려는 노력에 도움을 주어야합니다. 민족 국가. 러시아의 정치 지형을 변화시키려는 이러한 노력은 우크라이나와 그 주변국들이 러시아의 추가 침략으로부터 안전하다고 느낄 때만 분쟁이 영구적으로 해결될 수 있기 때문에 필수적입니다.

이것이 1953년 한국에서 적대 행위를 종식시킨 것과 같은 휴전이 우크라이나에 통할 수 없는 이유입니다. 그 합의는 2006년 이후 남한뿐만 아니라 전 세계를 핵무기로 위협해 온 북한의 적대적 권위주의 정권을 고스란히 남겼습니다. 1990년 독일의 평화적 통일은 우크라이나의 또 다른 잠재적인 모델로 제시되었지만 헝가리, 오스트리아, 독일 자체의 체제 변화에 의해 가능해졌습니다. 1989년 헝가리 공산주의 통치의 종식은 헝가리와 오스트리아가 국경을 개방하고 수백 명의 동독 시민이 서독으로 가는 길에 그들의 영토를 통과할 수 있도록 허용한 대규모 시위인 이른바 범유럽 피크닉의 무대를 마련했습니다. 독일. 양측의 시위가 계속되었고 베를린 장벽이 무너졌으며 나머지는 역사입니다.

러시아는 책임 있는 국가 공동체로 돌아가기 전에 국내 정책과 대외 정책 모두에 유사한 근본적인 변화를 만들어야 합니다. 무엇보다도 푸틴 이후 러시아의 지도자들은 국가를 비무장화하고 군대에서 절실히 필요한 사회 서비스에 자금을 투입해야 할 것입니다. 또한 그들은 증오와 적의를 낳는 러시아의 국가 선전 기구를 축소해야 할 것입니다. 크렘린이 우크라이나가 속해 있는 서부 대서양 공동체에 반대하는 한 지속적인 평화는 불가능할 것입니다. 이러한 이유로 전쟁은 러시아가 패배하고 푸틴 정권이 무너질 때까지 계속될 것입니다. 유일한 질문은 얼마나 오래 걸릴까요?

우크라이나는 전쟁을 신속하게 끝내는 데 가장 큰 관심이 있을 뿐만 아니라 러시아와의 평화만이 아니라 승리만이 우크라이나와 서쪽. 그리고 푸틴은 대안이 얼마나 추악한 것인지 이미 밝혔습니다.

우크라이나는 타협이 아닌 승리를 목표로 해야 합니다

Alina Polyakova와 다니엘 프리드

사무엘 차랍의 에세이에서 문제는 "승리할 수 없는 전쟁"이라는 제목에서 시작됩니다. Charap은 우크라이나가 러시아를 패배시킬 수 없으며, 더욱이 우크라이나가 러시아 군대를 밀어내고 더 많은 영토를 해방하는 것은 중요하지 않다고 가정합니다. Charap은 러시아가 무슨 일이 있어도 우크라이나를 예속시키려는 시도를 계속할 것이라고 주장합니다. 따라서 미국은 러시아가 침략을 재개하지만 NATO의 5조와 같은 확고한 안보 보장이 없을 때 현상 유지를 동결하고 우크라이나에 지원 약속을 남기는 외-교적 해결을 즉시 시작해야 합니다. 이 주장은 러시아-우크라이나 전쟁을 크게 오해하고 행동에 옮긴다면 워싱턴과 그 동맹국들은 러시아뿐만 아니라 중국에 대해서도 훨씬 더 취약한 위치에 놓이게 될 위험한 결론에 도달했습니다.

Charap은 러시아의 힘을 과대 평가하고 우크라이나의 결의를 과소 평가합니다. 작년 러시아 침공 발발 당시 많은 서방 전문가들과 대부분의 서방 정부들은 며칠 안에 키예프가 무너지고 우크라이나인들이 싸우지 않을 것이며 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키가 도망치거나 항복할 것이라고 잘못 생각했습니다. 크렘린도 비슷한 가정을 했다. 현재까지의 전쟁 과정은 이러한 모든 예측이 틀렸음을 입증했습니다. 우크라이나는 러시아군이 키예프를 점령하는 것을 막고 하르키우에서 러시아군을 무찌르고 드네프르 강을 건너 다시 몰아내어 케르손을 해방시켰습니다. 푸틴의 바흐무트 공세는 그의 값비싼 혼란을 심화시켰다.

최근 추산에 따르면 본격적인 침공이 시작된 이후 러시아 사상자는 최대 250,000명에 이릅니다. 러시아는 우크라이나의 습격으로부터 국경을 지킬 수 없음을 입증했습니다. 우크라이나의 반격은 현재 점령한 모든 영토를 완전히 해방시키는 데 성공하지 못할 수도 있지만, 돈바스의 땅을 되찾고 러시아의 크림 반도 육교를 뚫고 러시아가 크림 반도를 집결지로 사용하는 것을 약화시키는 데 상당한 진전을 이룰 수 있습니다. 우크라이나군이 향후 몇 달 동안 공격이 진행됨에 따라 크리미아 자체를 포병 사거리 내에 배치할 수 있다면 러시아는 견딜 수 없는 위치에 놓일 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 Charap은 "15개월 간의 전투는 어느 쪽도 외부의 도움이 있더라도 상대방에 대해 결정적인 군사적 승리를 달성할 능력이 없다는 것을 분명히 했습니다."라고 주장합니다. 그는 여전히 우크라이나가 군사적 교착 상태보다 더 나은 것을 강요할 수 없다고 가정합니다. Wagner 용병 대장 Yevgeny Prigozhin이 푸틴에 대항하여 반란을 일으키기 전에도 이것은 의심스러운 가정이었습니다. 그리고 우크라이나는 아직 완전한 힘을 발휘하지도 못하고 있습니다. 미국 F-16을 포함한 서구 시스템의 완전한 레퍼토리를 받지 못했습니다. Biden 행정부는 최근 동맹국이 우크라이나로 이전할 수 있도록 허용하기로 합의했습니다. 영국이 지난 5월 스톰 섀도우 장거리 순항 미사일을 인도했음에도 불구하고 우크라이나는 충분한 장거리 미사일을 받지 못했습니다.

우크라이나인들은 부분적으로만 장비를 갖추고 있기 때문에 Kyiv의 전체 전투 능력은 아직 알려지지 않았습니다. 그러나 지난 15개월 동안의 패턴은 분명합니다. 손실에도 불구하고 우크라이나인들은 러시아를 훨씬 능가하는 능력을 보여주었습니다. 오히려 문제는 정치적, 병참상의 이유로 서구 장비의 인도가 지연되었다는 것입니다. 약속된 모든 시스템이 전장에 배치되면 우크라이나가 무엇을 달성할 수 있을지 알 수 없습니다.

Charap은 또한 푸틴이 이 전쟁을 계속 추진할 무한한 의지를 가지고 있다고 잘못 가정합니다. 시간은 그의 편입니다. 그러나 푸틴은 크렘린이 수행한 것보다 훨씬 더 많은 계획, 훈련 및 군사 생산에 대한 투자가 필요한 장기전을 기대하지 않았습니다. 러시아의 전쟁 노력은 실패에서 다음 실패로 넘어갔습니다. 군 사령부 간의 내분, 탄약 부족, 꺼리는 징집병의 갑작스럽고 무질서한 동원, 혼란스럽고 모순적인 선전, 무인 항공기 능력의 부족. (절망적으로 러시아는 이란에서 드론을 조달해야 했습니다.) 러시아가 크림 전쟁, 러일 전쟁, 제1차 세계 대전, 아프간 전쟁 등 많은 전쟁에서 패했다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 각각의 패배는 국내 스트레스와 격변을 불러일으켰습니다.

Charap의 기사가 출판된 이후 전개된 사건들은 러시아의 결의와 안정에 대한 그의 과대평가를 더욱 확인시켜줄 뿐입니다. Prigozhin의 봉기는 쿠데타가 아니었지만 무장한 군대가 우크라이나 전쟁을 위한 러시아의 작전 중심지인 러시아 도시를 점령하고 모스크바에서 125마일 이내로 행진했습니다. 벨로루시 대통령 Alexander Lukashenko가 중개 한 것으로 추정되는 거래는 Prigozhin이 벨로루시로 이전하는 것을 보았습니다. 다른 사람들은 궁지에 몰렸을 때 비난하기보다는 푸틴이 협상한다는 교훈을 배울 것입니다.

그러나 프리고진의 반란 이전에도 러시아 지배계에서 스트레스의 증거는 충분히 볼 수 있었다. 몇 달 동안 러시아 군 블로거들은 정보국과 러시아 군 사령부 내에서 격렬한 내분을 드러냈습니다. 개인적으로 러시아 엘리트들은 추방된 러시아 기자들에게 전쟁에 대한 반대를 고백했으며, 분명히 러시아의 손실을 예상하여 그들의 평판을 깨끗하게 유지하려고 노력했습니다.

차랍은 한국전쟁을 종식시킨 휴전협정을 모델로 삼아 불완전하지만 그것이 가져다준 상대적인 평화와 이후 남한이 누린 번영으로 인해 정당하다고 주장합니다. 그러나 그는 한반도의 상대적인 평화가 70년 동안 대규모 미군 주둔에 의해 확보되었다는 사실을 인정하지 않습니다. 거의 30,000명의 미군이 여전히 그곳의 평화를 지키고 있습니다. Charap의 계획에는 우크라이나 방어를 위한 미군이 포함되지 않으며 우크라이나의 NATO 가입을 옹호하지도 않습니다.

Charap은 또한 우크라이나가 미국과 가져야 할 관계의 모델로 미국-이스라엘 안보 협정을 제안합니다. 실제로 그것은 많은 미국의 군사 지원을 받고 우크라이나를 떠나는 것을 의미하지만 확고한 보장은 없습니다. 그 합의는 이스라엘이 모든 잠재적 적들을 합친 것보다 훨씬 강하기 때문에 이스라엘에게만 효과가 있습니다. 우크라이나는 그런 위치에 있지 않습니다.

차랍은 우크라이나가 러시아 점령을 부분적으로라도 밀어낸 것의 중요성을 일축했습니다. 그러나 러시아가 점령한 땅에 대한 우크라이나의 해방은 해방된 사람들에게 큰 변화를 가져옵니다. 러시아인들이 키예프 외곽에서, 나중에는 헤르손에서 후퇴한 후의 즐거운 축하 행사에서 세계가 목격한 것처럼, 러시아 점령 하의 우크라이나인들은 공포 속에 살고 있으며 끔찍한 잔학 행위에 직면하고 있습니다. 우크라이나인들은 러시아의 손아귀 아래에서 사는 것보다 물과 전기가 없는 자유로운 우크라이나에서 사는 것이 더 낫다는 점을 분명히 했습니다.

사실상 군사적 교착상태가 가능하다. 그리고 언젠가는 이 전쟁을 끝내기 위해 러시아와의 협상이 필요할 것입니다. 그러나 우크라이나는 가능한 가장 강력한 위치에 있을 때만 협상을 시작해야 합니다. 러시아가 우크라이나의 항복 이외의 어떤 합의 조건에도 관심을 보이지 않을 때 서둘러 회담에 뛰어들어서는 안 됩니다. 지금 협상을 시작한다는 것은 푸틴의 극대주의적 조건을 받아들이는 것을 의미합니다. 그러나 러시아가 전장에서 추가 차질을 빚는다면 더 나은 출발점에서 대화가 진행될 수 있다. 우크라이나의 동맹국들이 동의하는 가장 중요한 점은 우크라이나가 협상을 위한 적절한 순간을 정의해야 한다는 것입니다. 그것은 우크라이나의 모든 영토가 해방되는 때일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 핵심은 우크라이나가 영토와 정의로운 평화를 향한 길에 대한 결정에서 유연성을 유지하는 것입니다.

협상이 이루어지면 러시아가 재집결하여 또 다른 공격을 시작하지 못하도록 우크라이나에 대한 안보 조치가 수반되어야 합니다. 우크라이나의 NATO 회원 자격은 트릭을 할 것입니다. 우크라이나가 NATO에 합류하여 앞으로 나아갈 방향을 명확하게 제시하는 것 외에는 그 어떤 것도 러시아의 또 다른 침략을 촉발할 뿐이며 침략이 대가를 치를 수 있다는 신호를 중국에 보낼 것입니다. 우크라이나의 NATO 가입에는 시간이 걸리므로 당분간 주요 NATO 회원국과 우크라이나 간의 강화된 안보 협정에 동의하고 이행해야 합니다. 경험에 따르면 유럽에서 우크라이나의 위치에 대한 얼버무림은 러시아의 침략을 억제하기보다는 초대합니다. 그리고 지난 세기 동안의 많은 예는 유화가 결코 지속적인 평화로 이어지지 않는다는 것을 보여줍니다.

Charap의 주장은 가까운 미래에 우크라이나가 모든 영토를 탈환하는 것을 포함하여 지속 가능한 승리를 거둘 수 없다는 전제에 근거합니다. 본질적으로 그는 유럽에서의 위치에 대한 모호성이 우크라이나의 운명이 될 것이라고 결론지었습니다. 그러나 그는 너무 비관적이다. 키예프의 친구들은 러시아가 모든 카드를 보유하고 있다고 가정해서는 안 됩니다.

우크라이나의 죽음, 파괴, 인도주의적 위기는 엄청납니다. 잔인한 대규모 전쟁이 유럽 대륙에서 일어날 수 있다는 것은 2년 전만 해도 거의 상상조차 할 수 없는 일이었습니다. 누적되는 비용과 전장과 2024년 미국 선거에서 일어날 일에 대한 불확실성은 폭력을 멈출 방법을 모색할 이유를 제공합니다. 그리고 Samuel Charap은 협상을 위한 합당한 사례를 제시했습니다.

그러나 블라디미르 푸틴 대통령의 러시아와 협상을 시도하는 데에는 큰 문제가 있으며, 그것은 러시아 그 자체입니다. 모스크바는 지난 30년 동안 우크라이나와 체결한 모든 안보 관련 협정을 파기했습니다. 여기에는 1994년 안보 보장에 관한 부다페스트 각서(Budapest Memorandum on Security Assurances)가 포함되며, 이에 따라 우크라이나는 러시아, 영국, 미국이 독립과 주권을 존중하겠다고 서약한 대가로 당시 세계에서 세 번째로 큰 핵무기를 포기했습니다. , 기존 테두리. 그 뒤를 이어 1997년 우크라이나와 러시아 연방 간의 우호, 협력 및 파트너십 조약이 체결되어 양측이 전략적 파트너십을 위해 노력하기로 합의했습니다. 당시 러시아 대통령으로서 처음으로 키예프를 공식 방문한 보리스 옐친은 “우리는 우크라이나의 영토 보전을 존중하고 존중한다. 그러나 그가 직접 선택한 후계자 블라디미르 푸틴은 이러한 합의를 받아들일 의사가 없음을 반복해서 분명히 했습니다. 2008년 그는 조지 W. 부시 미국 대통령에게 “우크라이나는 진짜 나라가 아니다”라고 말했다. 3년 후, 그는 빌 클린턴 전 미국 대통령에게 옐친이 서명한 우크라이나에 관한 어떠한 협정도 존중할 의무가 없다고 말했습니다. 그리고 2021년 푸틴은 "러시아인과 우크라이나인의 역사적 통합에 관하여"라는 5,000단어 분량의 에세이를 발표했는데, 여기에서 그는 우크라이나 국적 같은 것은 존재하지 않는다고 주장했습니다. 이번에는 러시아의 행동이 다를 것이라고 어떻게 가정할 수 있습니까? 그는 빌 클린턴 전 미국 대통령에게 옐친이 서명한 우크라이나에 대한 어떤 협정도 존중할 의무가 없다고 말했습니다. 그리고 2021년 푸틴은 "러시아인과 우크라이나인의 역사적 통합에 관하여"라는 5,000단어 분량의 에세이를 발표했는데, 여기에서 그는 우크라이나 국적 같은 것은 존재하지 않는다고 주장했습니다. 이번에는 러시아의 행동이 다를 것이라고 어떻게 가정할 수 있습니까? 그는 빌 클린턴 전 미국 대통령에게 옐친이 서명한 우크라이나에 대한 어떤 협정도 존중할 의무가 없다고 말했습니다. 그리고 2021년 푸틴은 "러시아인과 우크라이나인의 역사적 통합에 관하여"라는 5,000단어 분량의 에세이를 발표했는데, 여기에서 그는 우크라이나 국적 같은 것은 존재하지 않는다고 주장했습니다. 이번에는 러시아의 행동이 다를 것이라고 어떻게 가정할 수 있습니까?

우크라이나의 반격이 전개됨에 따라 "어느 쪽도" "결정적인 군사적 승리를 달성할 수 없다"거나 "우크라이나 군대가 얼마나 많은 영토를 해방할 수 있는지에 관계없이" 러시아가 "우크라이나에 영구적인 위협을 가할 것"이라고 주장하는 것은 시기상조입니다. 전투는 격렬하며 이 반격은 앞으로 몇 달 동안 진행될 일련의 공세 중 첫 번째입니다. 우크라이나는 치열한 영토 획득을 점진적으로 하고 있는 것으로 보이지만 러시아는 이를 거부하고 있다고 주장하고 있습니다. 우크라이나가 더 나은 서방 무기를 더 많이 확보할 수 있다면 더 많은 이득을 얻을 수 있습니다. 국가 생존을 위해 싸우는 병사들의 사기는 여전히 높습니다. 러시아군의 사기는 떨어지고 있으며 군대는 계속해서 수준 이하의 성능을 발휘하고 있습니다. 그리고 Charap이 그의 기사를 발표한 이후 러시아의 약점에 대한 더 많은 증거가 나타났습니다. Wagner 용병 그룹의 수장인 Yevgeny Prigozhin은 반란을 일으켜 푸틴의 러시아 장악에 의문을 제기했습니다. 그리고 그의 반란 이전에도 Prigozhin은 우크라이나가 세계에서 가장 강력한 군대 중 하나를 건설하고 있음을 인정했습니다.

대화할 사람 없음

푸틴의 전쟁 목표는 제한되지 않습니다. 그의 원래 목표는 우크라이나 전체를 정복하고, 정부를 전복하고, 러시아의 영구 지배를 보장하는 동시에 우크라이나의 국가와 민족을 근절하는 것이었습니다. 푸틴이 3일 만에 키예프를 점령하는 데 실패했지만 그가 그 목표를 포기했다는 증거는 없습니다. 그의 관점에서 보면 그것들을 성취하는 데 더 오래 걸릴 수도 있습니다. 그가 집권하는 한, 또는 그의 후계자가 그의 제국주의적 사고방식을 공유하는 한, 우크라이나에서 러시아의 열망은 변하지 않을 것입니다. 이 시점에서 그는 키예프와의 협상을 위한 최소 조건은 러시아가 그 중 어느 것도 완전히 통제하지 못하더라도 모스크바가 병합했다고 주장하는 4개 영토의 손실을 우크라이나가 수용하는 것이라고 반복해서 말했습니다., 그리고 Zaporizhzhia ?

Charap은 "뜨거운 전쟁이 끝난 후 오랫동안 두 나라는 적이 될 것"이라고 인정하지만, 계속해서 얼어붙은 분쟁의 형태를 포함하는 휴전이나 우크라이나의 일부 영토 양보가 아마도 최선의 방법일 것이라고 제안합니다. 러시아의 과거와 현재의 행동을 감안할 때, 러시아가 재집결하여 다음 공격을 계획하거나 우크라이나를 훼손할 새로운 방법을 고안하는 동안 휴전은 일시적인 해결책이 될 것이 분명합니다. Charap이 전쟁이 끝날 가능성이 가장 높다고 생각하는 한국의 해결책도 우크라이나에 가장 불리할 것입니다. 그는 한국전쟁이 끝난 지 70년이 지난 지금 남북한이 평화협정을 맺지 않았음에도 불구하고 경제적으로 잘 해왔음을 지적하지만 두 상황의 차이점을 간과한다. 북한은 남한 영토를 점유하지 않는다.

Charap은 또한 서방이 러시아의 향후 공격을 저지할 수 있도록 분쟁이 끝난 후에도 우크라이나를 무장시키는 것을 전제로 우크라이나가 러시아와 협상해야 한다는 "고슴도치" 전략을 제기합니다. 미국-이스라엘 모델이 이에 대한 기초이며 NATO 멤버십의 대안입니다. 그러나 이스라엘은 억지 능력을 강화하기 위한 핵무기를 보유하고 있으며 우크라이나가 다음 러시아 공격을 막기 위한 해결책으로 핵 프로그램을 재개해야 한다고 제안하는 사람은 거의 없습니다.

마지막으로 Charap은 러시아와의 외,교 부족을 언급하고 러시아뿐만 아니라 미국 동맹국 및 우크라이나와의 정기적 인 의사 소통을 용이하게하기 위해 대통령 특사 임명을 제안합니다. 서방과 러시아 사이의 외,교가 거의 존재하지 않는 이유는 유럽과 미국 대표들이 전쟁이 시작되기 전과 전쟁이 시작된 이후로 러시아 관리들에 의해 지속적으로 거짓말을 했기 때문입니다. 서방 외,교관들이 2021년 12월 러시아가 미국과 NATO에 제시한 기발한 "조약"에 대응했을 때 그들은 모스크바가 우크라이나를 침공할 계획이 있다는 것을 노골적으로 부인하는 등 러시아의 편견에 부딪혔습니다. 프랑스와 독일 정상은 2022년 2월부터 푸틴 대통령과 가끔 대화를 나눴지만 소용이 없었다. 우리를 안토니 블링켄 국무장관은 러시아의 세르게이 라브로프 장관과 여러 차례 비생산적인 대화를 나눴습니다. 그렇다면 이 미국 특사는 러시아에서 누구와 대화를 나눌까요? 모스크바는 우크라이나나 서방과 진지한 대화를 나누는 데 전혀 관심을 보이지 않고 있습니다.

Charap은 1990년대와 2000년대에 전쟁으로 폐허가 된 지역에 평화와 안정을 가져오기 위해 정기적으로 모인 주요 국가 및 국제 기관의 대표 그룹인 발칸 반도 연락 그룹을 모델로 인용합니다. 그러나 Contact Group은 다른 시간에 운영되었습니다. 발칸 전쟁 동안 불일치에도 불구하고 Yeltsin 행정부는 서방과 기꺼이 협력했으며 그것을 적으로 보지 않았습니다. 이후 러시아는 변했다. 지난 몇 달 동안 러시아 관리들은 전쟁을 시작하고 연장한 것에 대해 서방에 대한 비판을 증폭시켰고 심지어 Prigozhin의 불운한 반란에 대해 서방을 비난했습니다. 러시아군은 우크라이나의 민간인 목표물에 대한 폭격을 두 배로 늘리고 Zaporizhzhia 원자력 발전소 주변에서 반복적인 공격과 전투로 재앙을 초래할 위험이 있습니다. 그리고 중국 정부의 시도, 아프리카 지도자들과 갈등을 중재하는 교황은 지금까지 러시아의 행동을 중재하지 못했습니다. 푸틴은 자신이 서방보다 오래 버티고 전장에서 승리할 수 있다고 계속 믿고 있습니다. 미국과 그 동맹국들은 푸틴 대통령이 우크라이나를 "비무장화"하고 비무장화하겠다는 약속을 되풀이하고 푸틴 대통령이 "20세기 최대의 지정학적 비극"이라고 부르는 것을 되돌릴 때 그의 말을 진지하게 받아들이는 과거의 실수로부터 배웠습니다 소련. 푸틴은 협상 테이블이 아닌 전장에서 러시아의 침략이 멈출 때까지 계속할 것입니다. 미국과 그 동맹국들은 푸틴 대통령이 우크라이나를 "비무장화"하고 비무장화하겠다는 약속을 되풀이하고 푸틴 대통령이 "20세기 최대의 지정학적 비극"이라고 부르는 것을 되돌릴 때 그의 말을 진지하게 받아들이는 과거의 실수로부터 배웠습니다 소련. 푸틴은 협상 테이블이 아닌 전장에서 러시아의 침략이 멈출 때까지 계속할 것입니다. 미국과 그 동맹국들은 푸틴 대통령이 우크라이나를 "비무장화"하고 비무장화하겠다는 약속을 되풀이하고 푸틴 대통령이 "20세기 최대의 지정학적 비극"이라고 부르는 것을 되돌릴 때 그의 말을 진지하게 받아들이는 과거의 실수로부터 배웠습니다 소련. 푸틴은 협상 테이블이 아닌 전장에서 러시아의 침략이 멈출 때까지 계속할 것입니다.