[일반] 수소엔진은 근시일내에 군용으로 사용 불가능함

[익명(qkrgktlaks)]

수소차 기사보면 군용 ㅇㅈㄹ하고 있는데 일단 액화수소는 군에서 보관이 사실상 불가능함 그리고 압축수소는 연료효율이 디젤보다 떨어짐 위에 문제 어떻게 해결해도 최종적으로 가장 큰 문제는 만약 연료통 피격되서 산소랑 수소 스파크가 만나면 폭8엔딩밖에 없는데 군용으로  쓰는것은 신종 자살방법임

[익명(wjfq82dx2ukb)]

다른건 다 ㅇㅈ하는데 연료통 폭파드립에서 웃음

[익명(qkrgktlaks)]

폭8엔딩밖에 없는데 수소기체에 스파크면 폭8밖에 없는데

[익명(wjfq82dx2ukb)]

수소 연료탱크 FRP 두께를 보면 알겠지만 손상 자체가 힘들고 시킨다고 해도 배출압이 너무 세서 폭발은 염병 그냥 가스통에 불붙인거마냥 타기만 할 뿐임. 피격시 폭발 어쩌고 하려면 가솔린이 더 위험함.

[익명(qkrgktlaks)]

날탄에 피격되면 답도 없는데

[익명(wjfq82dx2ukb)]

날탄에 피격되면 연료통 안터져도 죽어 친구야

[익명(qkrgktlaks)]

에이브는 연료통이 장갑역할을 하는데 수소는 그걸 못하잖아

[익명(qkrgktlaks)]

그리고 엔진에서 화제나면 탈출하거나 소화시킬 시간도 없이 폭8함

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

무인자폭패튼에 달아주면 되겠군

[mk14(csm0750)]

잠수함같이 특이한 경우에만 쓰겠지. 자폭드론이라던가

[인켈(inkel001)]

뇌피셜밖에 없네 수소연료를 군용으로 쓸려는이유는 뛰어난 항속거리때문인데 연료효율이 낮다니? 그리고 수소연료탱크는 생각보다 안전하게 만들어진다

[익명(qkrgktlaks)]

그건 액화수소 압축수소면 더 떨어짐

[익명(qkrgktlaks)]

압축하면 1/3이하로 연료효울이 떨어지는데

[익명(39.119)]

수소통 깨져도 공기중으로 빠져나가는게 존나 빨라서 너가 생각하는 만큼 폭발력이 나올 농도가 안될껄

[익명(tdd10823)]

일단 액체수소는 군에서 보관가능함, 돈만 더 많이 들뿐임 수소 폭발은 어쩔수없음 휘발유나 다른기름보다 폭발력이 엄청큰건 사실임

[익명(qkrgktlaks)]

디젤 케로신은 유증기 생기는것이 힘들어서 폭발 잘안됨 가솔린이 문제임

[익명(qkrgktlaks)]

그리고 개별 차량은 압축수소 넣어야 하는데 이건 효율 너무 떨어짐

[익명(tdd10823)]

근데 액화수소가 효율이 쩔어서 나중에 사용될거임 지금이야 액화수소가 비싸지 10년후면 가격싸지고 기술도 발전할거고 특히 전차같이 초기가속도나 정숙성이 중요한 임무는 전기모터로 가야해서, 미래에는 최소 10년안에는 액화수소연료전지로바뀔거임, 지금도 같은부피의 연료통에 액화수소로 바꾸면 현대넥쏘 항속거리 1200km 나옴

[익명(qkrgktlaks)]

전차안에서 영하253도로 저장은 사실상 불가능함

[익명(tdd10823)]

이건또 뭔소리야 이미 독일에서 액화수소 화물트럭 나왔는데 전차안에서 왜불가능한데

[익명(qkrgktlaks)]

단열가능??

[익명(qkrgktlaks)]

단열문제보다 야전에서 보급난이도 미칠거 같은데

[익명(tdd10823)]

보급이야 돈문제지 유류탱크 군대에서 보관하는 시설처럼 이중으로 만들어야되니까 근데 뭐 모르지 10년후에 이쪽기술이 어케변할지모르니

[할로포인트(kjwss0331)]

일정량 이상의 산소랑 섞여야 터지는데 그게 공기중으로 뿜어져나온다고해서 펑하고 터지는게 아님 스파크 튀어도 산소농도 낮으면 그냥 ㅈㄴ 빠른속도로 유출되서 하늘로 올라갈뿐임 그래서 수소차가 일반 화석연료쓰는 차보다 안전하다는 거고

[익명(qkrgktlaks)]

근데 액화수소라는 연료가 잘쓰면 좋은데 밀스팩으로 사용하기에는 불안한 연료라서 극한의 상황에서 멀쩡할까 의문임 그래서 기술 특이점 오는거 아닌 이상 실용화가 힘들거 같고 미군도 그냥 디젤엘릭으로 가는것 같고

[익명(qkrgktlaks)]

말그대로 디젤은 연료통 구멍나 유출되도 남은 연료로 굴러갈수는 있는데 액화수소는 구멍나거나 연료냉각장치 고장나면 답도 없는거잖아

[할로포인트(kjwss0331)]

근데 액화산소 저장할정도가 되면 저장탱크 기본강도가 일반 화석연료 저장탱크보다 훨씬 높잖아 액화수소가 가성비만 나오면 내구성면에선 디젤이랑 별 차이 없을거 같고 항속은 디젤보다 잘나오니까 그떄쯤 되면 액화수소 넣을거같은데

[할로포인트(kjwss0331)]

굳이 미국이 안바꾸는 이유도 돈(얘들이 그런건 잘 신경안쓰긴 했지만)이랑 액화수소랑 디젤로 보급체계이원화되는거 때문이라고 봄. 전 차량에 적용할수있을만큼 기술적 성숙도가 올라가면 안바꿀 이유가 없을듯

[익명(qkrgktlaks)]

기술적 신뢰도 얻을려면 너무늦음 디젤은 100년이 넘어서 신뢰성이 높은데 수소는 별로 안되서 신뢰성이 미지수임 언젠가 바뀌겠지만 근시일내에는 힘들다고 생각함

[할로포인트(kjwss0331)]

기술이 얼마나 빠르게 성숙하냐에 따라 다르겠지만 난 길어야 10년이면 충분하다고 봄 무기쪽은 신기술 적용에 있어서 시장에 풀리는 제품보다 빠른면도 있으니까

[ㅊㅊ(218.54)]

이 논쟁 자체가 웃긴게, 군이 실제로 유망하게 보고 있는 쪽은 액화수소나 압축수소탱크가 아니라 화합물 수소저장방식임.