[일반] 6.8mm는 장점이 도대체 뭐냐?

[익명(211.224)]

7.62NATO랑 뭐가 다른 건지 모르겠음

XM7 보니까 딱 M14 꼬라지 날게 뻔하네

XM250은 한 수십년 써먹을 것 같고

[부동(lop5678)]

762보다 더 쎔

[익명(211.224)]

맙소사 7.62보다 더 센 놈인데 7.62에 맞게 설계된 AR 설계를 그대로 답습했다고 딱 M14꼴 날 게 뻔하겠네 M14도 구식 반자동 소총 설계로 자동사격하겠다고 만든 놈이라서 문제점이 많았는데 조만간 새로운 탄환과 새로운 소총이 나올 게 뻔하겠네 그때 되서야 5.56소총까지 완전 대체할 듯 6.8은 DMR화 되고 ㅋㅋㅋ

[익명(o4obha3fkzgf)]

7.62 상위호환 아닌가?

[익명(203.229)]

기존 7.62 + 사통보다 더 멀리서 적을 박살낼 수 있음

[2S42(sjwook24)]

7.62보다 위력이 더 센건 아님. 동급. 일부 부대에만 도입한다지만 이걸 돌격소총으로 굴리는건 걍 미친짓;;

[2S42(sjwook24)]

유효사거리가 좀 길어졌는데, 7.62mm 유효사거리로 처리 못할 적이면 다른 무기 써야됨. 얘들 장갑차는 퇴역한 m113이나 브래들리를 apc로 개조한 버전 말고는 6명밖에 못타서 야전에서 병력들이 험비, mrap 타고 다니다가 급조폭발물에 데미지 입는 찐빠를 냄. 브래들리도 장갑 일부러 얇게 만들었다가 뒤늦게 증가장갑 붙이고..미군이 찐빠낸 무기 개많음.

[익명(211.224)]

내가봐도 이건 미친 짓이야 차라리 어디선가 튀어나올 다른 탄약을 기대하는 게 낫겠다 이왕 만든 6.8은 7.62NATO 대체하고

[익명(175.197)]

7.62 나토보다 더 쌔다는데 ?
7.62=3600J
6.8 =4000J
https://namu.wiki/w/6.8mm

[2S42(sjwook24)]

미군은 시원시원한 고화력 무기를 잘만들지 소화기, 장갑차 수준에서 성공한건 m4밖에 없...

[2S42(sjwook24)]

https://en.wikipedia.org/wiki/.277_Fury

[2S42(sjwook24)]

https://en.wikipedia.org/wiki/7.62×51mm_NATO

[2S42(sjwook24)]

탄종에 따라 다르지만 영문위키상으론 동급이라고 봐야 함

[2S42(sjwook24)]

나무위키를 디테일하게 믿으면 안됨...

[2S42(sjwook24)]

ar-15 계열 기본형인 m16/m4 만든것도 대단하지만 그 이후에 직접 개발한건 다 찐빠만 냄;; 물론 m4가 너무 좋아서 스카나 hk416도 일부 부대 말고는 도입 필요성을 못느꼈지만;;(쇼트 스트로크 가스 피스톤이 의외로 가스 직동식보다도 혹한에 약하기도 하고)

[2S42(sjwook24)]

이건 미국 공구도 비슷한 성향임. 밀워키 공구도 힘은 좋은데 트리거 반응성 거지고, 디테일한게 불편하다고 함. 미국 애들 종특임.

[2S42(sjwook24)]

한국은 최대한 뽕뽑자 해서 가성비 무기 위주....다 종특이 나옴

[muralist(livefire11)]

6.8mm자체는 5.56만큼의 명중률과 7.62만큼의 저지력을 가진것으로 오래전에 검증이 된 구경임..단 그걸 제식화 한다는건 다른문제라서 잡음이 들리는거지..

[muralist(livefire11)]

6.8이 장점이 없었다면 270윈체스터가 민수용시장에서 그렇게 인기가 있을리가 없었지..