a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a7ee89d73c67f29f1ccd6e2cb48392860c66fd2f8df81344


https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3468811&exception_mode=recommend&page=1

젤렌스키가 서방 빡돌게 만들었다고 해서 좀 알아봄영국이 빡돌아서 아마존 아닌데 뭐 무기라도 맡겨놂?? 좀 감사하다는 말 빈말로도 못함???? 이러니까https://www.youtube.com/watch?v=TnFdtXJG34I&ab_channel=JTBCNegall.dcinside.com





https://www.washingtonpost.com/politics/2023/07/11/zelensky-nato-ukraine-membership-timeline/



젤렌스키가 미국을 빡치게 만들었다 -> NYT 기사 원문을 읽어보면 러시아와 전쟁 상태에 있는 상황이라 나토 가입이 현실적으로 불가능한 상황에서 우크라이나측이 나토 가입 로드맵을 미국에게 최대한 신속히 제시할 것을 요구했고 여기에 따른 미국과 우크라이나 간의 외.교적 충돌이 있었음.


그래서 미국 외/교가 일부가 우크라이나의 NATO 가입 안건은 지금으로서는 너무 민감한 외.교적 결정인지라 거기에 분노를 표현했다. -> 이거를 미국을 빡돌게 만들었다고 해석하면 얼추 맞긴 함.



a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a7ee89d63562f39e16cd6e67e6f23af6fd825fadcfe63045









a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a7ee89d73c67f49c14cd6e8746d0b2c33e5abc2e9c62d576


이거는 젤렌스키가 아니라 영국 정부, 정확히는 리시 수낙 측에서 국방장관 벤 윌리스의 "우크라이나는 서방에 감사해야한다."라는 발언에 거리를 둔 거임.



젤렌스키가 수습한게 아니라.






그리고 네덜란드와 우크라이나와 기싸움을 벌였다는 기사는

a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a7ee89d73c67f89f12cd6eaa94c783c4057d65e01aab8a



a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a7ee89d73c67f49910cd6e5a983c1ecdbcfa684cd3fe857b7d


지금은 삭제됐다던데?





a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a7ee89d73c67f79c11cd6e239a5dfe27c0d173451c81b36b


그리고 출처라고 가져온 곳이 젤렌스키가 MI6 요원이냐 묻는 트위터 계정이면 어쩌자는거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ




큰 틀에서 보면 마냥 틀린 말은 아닌데 MSG를 너무 쳤다.




무엇보다 젤렌스키랑 서방간의 충돌은 단순히 "무기 주는거에 감사해야한다"나 무기 지원 관련해서 충돌한 게 아님.


우크라이나의 나토 가입 로드맵과 관련된 충돌 + NATO의 주요 회의 안건과 관련해 우크라이나측이 직접적인 참여의 기회가 없었다는 것 이 둘이 문제임, 우크라이나 입장서는 기껏 초대해놨더니 정작 실속이 없다 판단이 섰을수도 있고



물론 여기에 젤렌스키가 폴란드나 중부유럽 + 발트국가들 믿고 소위 가입에 있어 신중하게 판단하는 국가 중 하나인 미국 상대로 너무 세게 나갔다는 비판은 피할 수 없겠지만서도