[일반] 확실히 보라매는 실증기 없이 EMD로 직행한 게

[익명(119.69)]

고평가할 만한 부분인 듯

[똘레이마니(4l8r1c9jatm2)]

이미 완성된 레퍼런스(f-35) 베껴서 그런것은? 무에서 유를 창조한 것은 아니잖음.

[익명(119.69)]

F-35를 대체 뭔 수로 베끼노? 형상부터가 완전히 다르고 그거 베낄 수 있었으면 ㄹㅇ 공중제비 수 만번은 돌았다 F-35기술통제가 얼마나 빡쎈데

[CAT:(prius834)]

그렇게 치면 F35도 무에서 유를 창조한건 아니거든 - dc App

[익명(pad2233)]

아니 뭔 프35 카피라는 잦빠는 소릴하냐?

[익명(125.132)]

실증기를 했으면 실증기 개발기간도 몇년은 최소한 잡아먹으니까. 그런데 그건 KF-21이 상대적으로 검증된 기술 위주로 넣기로 해서 실증기를 개발 안했을 때의 리스크를 최소화했기 때문이긴 함. F-22같이 신기술 때려박으면서 그러면 실기체 프로토타입 가서 문제 다발로 터지는데 잡을 수 있다는 보장이 없음.

[익명(119.69)]

사실 세계적으로 검증된 기술들이라 해도 우리한테는 상당히 도전적인 기술들이었지

[익명(125.132)]

그래도 그 차이는 큼. F-22같이 아예 양산 시도도 안해본 기술들을 신무기에 넣는 경우에는 그 기술이 이론이 아니라 실제로 가능한지 아닌지부터가 불확실한 것들이라 인력, 시간 돈 갈아넣어서 해결된다는 보장이 없음. 이 말이 이해하기 어려우면 당장 미국 신형 핵항모에 핵융합 엔진 넣는다고 하면 어떨지 생각해보면 됨. 이미 핵융합은 폭탄으로 이용하고는 있고 물리적으로 그게 존재하는 현상인 것은 알아도 핵융합을 통제 가능하게 지속적으로 가능하게 해서 발전용으로 돌린적이 없잖아? 완전히 새로운 신기술을 신무기에 넣는다는 개념은 그런 류임. 그러니까 F-22가 성공사례라면 그 반대편에는 LCS와 줌왈트가 있는거고.

[익명(221.148)]

핵융합을 폭탄으로 이용하고 있어? - dc App

[익명(58.234)]

수소폭탄이 핵융합이야