[📺뉴스] 우크라이나는 큰 손실을 입은 후 전략을 다시 생각하기 위해 멈춰섰다

[호감깡통고정닉(bchogamgonik)]

7시간 전에 뉴욕타임즈에 올라온 기사고 내용은 그리 밝지 않음

링크: https://www.nytimes.com/2023/07/15/us/politics/ukraine-leopards-bradleys-counteroffensive.html

기사 전체 번역 할까 생각중인데 일단 내용 몇몇 부분 요약 하자면 (개인적인 의견 하나 없이 다 기사 안에 있는 내용임)

미국&유럽 오피셜에 따르면 우크라이나는 반격 첫 2주간 투입된 장비의 20%가 손상 혹은 파괴되었고 거기엔 물론 서방에서 지원한것들도 포함되어 있음.

그 다음주엔 10%손실로 줄었는데, 그건 적 지뢰지대나 사격지대로 돌격하던거에서 좀 더 포격이나 장거리 미사일 타격으로 바꾸는 전략의 변화에 따른것도 있지만

손실이 줄었다는 좋은 소식에 가려진 암울한 현실은 사실 어떤곳은 반격이 아예 멈춰졌고 러시아의 만만치 않은 방어에 고전하면서 전체적으로 반격이 느려졌기 때문임.

그리고 그만큼의 손실에도 불구하고 60마일 목표중 5마일밖에 반격을 못했음. 여기서 60마일인 이유가, 바닷가까지 60마일 진격 점령해야 러시아군을 동-서로 나눌수 있기 때문.

+ 벨리카 노보실카 남부도시에서 러시아 포격맞고 서방 장갑차 터져나갔다는 이번주 인터뷰

러시아는 우크라이나의 반격에 대비할 몇달이란 시간이 있었기때문에 전선은 지뢰나 탱크용 함정들로 도배되어있는데다가 러시아 정찰드론과 공격헬기가 더 자주 나타나는 모양.

그래서 이런걸 감안하면 전문가의 의견에 따르면, 우크라이나가 초반에 심각한 손실을 당한건 놀라운일이 아님.

이번주에 우크라이나의 대통령 젤렌스키가 (반격)작전이 몇주간 멈춰져있는걸 인정했지만 장비와 탄약 부족때문이라 말하고 서방에 빨리좀 배달해달라고 말함.

미국 오피셜들도 고착상태인거 알지만, 집속탄 지원으로 반격이 다시 빨라질수 있을 가능성도 보는중.

영국 국방부장관 벤 월러스"(반격이) 빠르지 않지만, 치명적으로 뒤처지진 않았다"

브래들리가 두꺼운 장갑때문에 군인들도 잘 지키며 잘 쓰여지고 있는 모양.

근데 근처서 펑 터지면 군인들은 어느정도 지켜도 차가 안움직여짐

군사전문가: 공격쪽이 머릿수로든 무기양으로든 방어쪽보다 3배는 있어야 하기 때문에 반격 첫 15마일이 가장 어려울것

우크라이나 총사령관 발레리 잘루즈니가 우크라이나군이 서방의 F-16없이 싸우는것에 대해 좌절감을 표현.

최근 미국이 우크라이나 조종사들 훈련시켜주겠다 동의했지만 요 몇달간 F-16이 배달될거라곤 기대 못하기 때문.

결국 이건 우크라이나군을 러시아 공격헬기와 포격에 취약하게 함.

군사분석가들이 반격에 대해 결정적으로 딱 이거다!라고 결론 내리기엔 아직 너무 이르다고 함.

"(반격이) 망하거나 실패했다는건 아닙니다." 카밀 그랜드(Camille Grand) - 유럽 외1교 위원회의 국방 전문가이자 전 NATO 사무차장

추가로 서방 제트기들이 우크라이나 제공할수 있는 공중우세나 방공이 없기때문에 "다른 재래식 전쟁보다 사상자 비율 높을 가능성이 큼"이라 말함.

반격으로 인한 수리 가능한것들 말고 실제로 파괴된 무기나 장갑차들은 철저히 보호받는 비밀임.

미국 오피셜들도 파괴된것들 숫자는 안알려줬지만 손실 퍼센트는 동의함.

[2월에 유출된(근데 이게 최신임) 미국의 반격 관련 자료 - 브래들리 99대 지원

이거랑 오릭스 데이터랑 비교하는글] (생략)

[2S42(sjwook24)]

언론들이 서로 베껴쓰네. 근데 대포병 사격과 보병 돌격으로 전환한지는 한참 되었는데 기사들은 뒷북치는 중.

[후일(showe92)]

전쟁은 원래 누가 지치나 싸움이니까

[익명(qf69g8ni30x6)]

지금은 분대단위로 소규모 공세하는 식으로 상대 화력을 분산하려고 하는 거 같음

[익명(qf69g8ni30x6)]

대신 이 방법이 인명피해는 더 심해보임

[삼류유모(baskabil123)]

한 3주전 내용을 뒷북치노.

[도끼선생(cardinals11)]

원래 그런듯ㅋㅋ RUSI 보고서도 5월 하순에 나왔는데 불과 1-2주전 돼서야 인용되고 그러더라 - dc App

[익명(106.247)]

안타깝지만 F-16이 들어와도 반격의 진행도는 지리멸렬할걸로 보임. 지금 상황에서 F-16이 들어와도 뭐 할수있는게 있어야지

[익명(220.80)]

러시아애들 동원령 내릴때만 해도 내부 불만 폭발할 줄 알았는데 꾸역꾸역 도살장가는 소처럼 전쟁터로 가고 있는데 결국 전쟁을 끝내진 못하고 몇 년 더 지리멸멸하게 소모전하다가 동원 가능 남성이 부족해진 우크라가 항복하지 않을까? 러시아도 반신불수가 되겠지만

[야생레서팬더(6p982seqwgxv)]

오히려 러시아애들 전쟁 찬성여론이 더 높아짐. 이건 독립언론이 외국 언론과 합동으로 진짜 찐 평범한 러시아인들 상대로 심층면접인터뷰 형식을 조사한거라 빼박임. 얘네들 생각보다 정신나갔음.

[익명(175.209)]

이런 대규모 손실을 몇년 더 감당할 여력은 러시아도 없음. 징집병 모아놓아도 장비나 숙련병 없이는 인간비료 신세임

[익명(49.169)]

감당할 여력이 없어도 그 한계점을 돌파할 때까지 지속할거라는게 문제라는거지. 러시아에서 국민들의 의사는 중요하지않음. 애초에 국민? 그런 사치스러운 표현도 아까울 만큼 러시아인들은 가축 미만의 인간 언저리들임. 끌려가면 끌려가는갑다. 비료가 되면 비료가 되는 갑다. 크렘린이 무슨 짓을 하건 크렘린은 잘하고 러시아는 옳다만 되새기는 애들이라 얘네는 그 과거 러시아 병신들이 그래왔던 것처럼 한계까지 반복하겠지.

[익명(oxajjw)]

전쟁 초반만 해도 뭔 나쁜건 푸틴이고 러시아 국민들이 아니다 이랬었는데 이거 다 개소리였던거. 지금 보면 그 누구보다 푸틴을 지지하고 침략에 찬성하고 있는게 저기 러시아 국민들임. 사실상 공범

[익명(58.126)]

예전에 기사 제목은 기억이 잘 안 나는데 내용이 대충 이렇게 나왔던 기사를 읽은 적이 있었음. 1. 그들이 가장 두려워하는 건 혼란이다. 그들은 무엇보다도 안정을 최우선으로 추구한다. 2. 그래서 이들은 푸틴이 사라지고 난 뒤 일어날 일련의 카오스를 극도로 두려워한다. 3. 그래서 그들은 푸틴을 지지하는 것이고, 푸틴이 안정을 가져다줄 것이라고 믿는 것이다. 4. 그리고 그들은 자신들이 볼 때 손해를 감수할 만한 가치가 있다면, 이를 기꺼이 감수하려고 한다.

[OO(mandooyusik)]

공중을 지배하지 못한 전쟁이 얼마나 힘든 것인지 뼈저리게 느껴지네 저긴 평지라 더 심할듯

[익명(121.135)]

60 마일 전부 참호 파놓은 거는 아니니까 내내 그러진 않을 테지 그리고 맨날 720 하는데 왜 그러는 거야? 20초면 돌아오는데

[익명(4nhvhr358key)]

아직 초기단계다 착실하게 진행시켜나가고 있으니 근들갑떨지마라 더 지켜보면 된다 고 선동하던 새끼들 어딨냐

[익명(211.221)]

닉변하고 계속 씨부리고 있자너 ㅋㅋㅋㅋ 첫댓 봐라

[우녕자(baejaesun)]

애초에 대공세가 너무 늦었음..

[익명(211.35)]

서방장비 터질때마다 나타나서 근들갑떨지말아라 공세때 손실은 당연한거다 이악물고 실드친애들 지금 뭐하려나

[익명(211.221)]

닉변하고 여전히 도배질하며 첫댓 사수 중임 ㅋㅋㅋㅋㅋ\