[일반] 서방은 왜 탄피랑 피갑에 철 안씀?

[Nanyo_M..(cacom1228)]

이거 중국제 5.8 × 42 탄 반으로 절개해둔건데

보다시피 탄피 뇌관 탄두 피갑까지 싹다 철제임

철이 구리보다 훨씬 싼데다가 강재 종류에 따라 구리처럼 무르면서 질긴애도 충분히 있음

여기서 궁금한건 왜 서방 자유진영은 소총탄 만들때 철 안씀?

얼핏보면 단점이 없어보이는데

게다가 중국이나 러시아 하는거 보면 페인트나 도금해두면 녹도 잘 안스는거 같고...

- dc official App

[_.___,.__(ugauga2018)]

열관리, 약실내부 마찰, 구리처럼 무른게 아닌 황동처럼 질긴철이 없음

[_.___,.__(ugauga2018)]

쟤들조차 총알의 피갑은 황동일텐데?

[Nanyo_Masao(cacom1228)]

절개면 보면 황동 아니라 연철임 - dc App

[Nanyo_Masao(cacom1228)]

구리도 쓰기는 쓰는데 연철로도 만듬 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

구리 아니고 황동

[_.___,.__(ugauga2018)]

그냥 구리랑은 너무 많이 차이나는 재질인데

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

철탄피가 가격이 싸서 가성비가 좋은거지 성능딸만치면 구리가 더좋다고 들었음 구리보다 좋은 철은 가격도 비싸겠지뭐

[익명(14.56)]

심심하면 녹 슬어서 락카칠하고 깡통에 밀봉해서 보관하잖아

[익명(aases)]

프랑스 파마스가 철탄피씀

[Nanyo_Masao(cacom1228)]

타국 556 탄이랑 호환됨? - dc App

[익명(aases)]

탄은 되는데 파마스가 구리탄을 잘 못쳐먹음 철탄구리탄 둘 다 쓰려면 총 처음 설계할때부터 고려해야되는데 그거 다 충족하는놈은 없는듯 철탄 위주로 설계한놈은 구리탄피 찢어먹고 구리탄피 위주로 설계된 기존총은 총마모도가 심함

[익명(58.226)]

파마스는 탄피만 철제임 구리탄피가 자꾸 찢어져서 못씀

[익명(aases)]

그래서 미국쪽 민간슈터들이 울프제 철탄은 자세한 숫자까진 까먹었는데 몇발까진 탄값 싸서 철탄이 이득이고 일정이상 쓰려면 총 수리값 더해져서 구리탄이 이득인 머 그런얘기 많음

[익명(aases)]

아 내가 걍 대충 철탄구리탄 햇는데 다 탄피얘기임 탄두는 아님ㅇㅇ

[아야나미DD(jero123)]

탄두의 경우 그건 다 나토 가맹국들의 개쩌는 천재들이 머리 짜내면서 만든거라 "존나 어려운 물리학 어쩌고 때문에 그렇게 만들어아 더 잘죽임" 말고는 할말이 없고 탄피는 구리로 안만들면 총이 안나가거나 터져버릴수 있음

[아야나미DD(jero123)]

미국도 철로 탄피 만드는거 예전에 많이 해봤는데 별로라 걍 구리 썼음

[Nanyo_Masao(cacom1228)]

ㅇㅇ 그거는 무슨 원리인지 알고있음 서방제 소구경고속탄은 내부에서 파편화하는데 동구권은 텀블링하는 경향이 강해서인거로 암 - dc App

[ㅅㅅ(203.255)]

구리탄피에 버금가는 폴리머코팅의 철제탄피는 서방에서도 민수용으로 많이들 씀..근데 구리탄피에 준하는 폴리머코팅 철탄피를 만들자니 구리탄피에 비해 그다지 싸지도 않아서 그냥 구리를 계속쓰는거..소련이 철탄피를 쓴건 자체적인 구리생산량이 적어서 궁여지책으로 쓸수밖에 없었던 거..