[일반] 방금 그 유튜버 J-20 영상봤는데

[익명(q38i0gmz6w8j)]

카나드익도 결국 스텔스에 좋지 않다고 하네..?

그동안 이걸로 한참 말 많았잖아

[CAT:(prius834)]

다시 도돌이표네.. - dc App

[CAT:(prius834)]

날개달린건 다 스텔스에 악영향을 줌, 어떤 각도에서 어떤 영향을 주느냐의 차이임 - dc App

[CAT:(prius834)]

미국도 카나드익을 진지하게 고려했고 한국도 마찬가지, 유럽은 유로파이터에서 카나드익 달고 이미 준수한 전면 저피탐성을 검증받았음 - dc App

[CAT:(prius834)]

결국 중요한건 카나드익인지 후방미익인지가 아니라 거기서 발생하는 악영향을 어떻게 기술적으로 조정하느냐의 차이임 - dc App

[CAT:(prius834)]

그럼 FC31/J35는 왜 후방미익을 택했냐 결국 카나드가 구렸던게 아니냐 묻는다면 그건 청두와 북양의 설계관성의 차이임 - dc App

[익명(q38i0gmz6w8j)]

오오..상세한 설명 고마워..그 동안 안 들어와서 이런 떡밥이 돌았는 줄 몰랐어

[익명(c382fhjg3cj1)]

카나드익 스텔스성 논란은 군갤 내에서는 이미 기술적으로 해결된 문제라고 결론 내려졌는데 여전히 방송나오는 밀리터리 기자나 유명인들은 카나드가 여전히 스텔스에 방해된다고 말함. 뭘 믿을지는 본인 판단이지 - dc App

[익명(fl6t6bfycquo)]

카나드 스텔스기가 안 좋은 평가를 받는 이유는 대부분의 전술기 조우 및 피탐이 정면RCS를 상정하게 되기 때문임. 앞전플랩도 스텔스 성능에 영향을 주는 판인데, 그보다 더 적극적으로 가동되는 카나드는 당연히 반사 면적을 높일 수밖에 없음. 다만, 중국은 어차피 전술기들의 장거리 조우는 순항 접근을 염두로 하기 때문에 카나드가 긴급 가동할 이유가 없다는 논지고. 일단 마이너스에 가까운 요인인 건 맞다고 봄

[CAT:(prius834)]

ㅇㅇ 이건 맞음 카나드익의 급격한 기동은 정면에서 저피탐성의 손실을 가져올 수 있음 - dc App

[익명(q38i0gmz6w8j)]

아아 영상에서도 비슷한 이야기를 한 것 같음

[익명(fl6t6bfycquo)]

사실 중국쪽 말대로 카나드가 긴급하게 가동돼 봤자 그 즉시 배면 노출 면적이 늘어나는 건 똑같아서 결국 설계 지향의 문제라고 봄. 한마디로 카나드를 추가하는 당위성이 존재한다면 감수할만한 요소임

[KDDX12척(efhoon)]

영상에서도 서방의 조기경보기 전자전기등의 사거리밖에서 피해를 주기에 충분한 성능이라고 하던데 뭐...나름 객관적이두만