[일반] 카나드 스텔스 악영향론의 반례가

[CAT:(prius834)]

유로파이터임

장거리 요격을 목적으로 전면 저피탐성에 집중한 4.5세대 전술기지만 카나드 델타익을 택했고 목표 성능을 달성했음

- dc official App

[익명(fl6t6bfycquo)]

윾파는 RAM아니라 복합재로만 달성한 건가?

[CAT:(prius834)]

RAM도 씀 - dc App

[익명(fl6t6bfycquo)]

인테이크에 사용했구만

[_.___,.__(ugauga2018)]

근데 5세대 만큼 되냐하는게 문제잖아

[CAT:(prius834)]

5세대만큼 되게 한게 J20이잖아 - dc App

[익명(218.154)]

되는지 모르는거 아니냐

[CAT:(prius834)]

되는지 왜 몰라....? - dc App

[현무8926974(mxm9tl26gtnu)]

못싱겼어

[기신고래(ekffprghkdwp)]

[익명(b7gm16dhtvzy)]

유파는 그냥 ECA 전신 되는 사업들에서부터 요구사항 맞는 컨피규레이션으로 델타-카나드가 쭉 이어져온거고, 직접적으로 RO랑 하등 관계 없음. 카나드-스텔스 관련해서 예시로 들고싶으면 노스롭 NATF나 록히드 JAST 모델 같은걸 들고와야지.

[익명(qast69)]

가변식 인테이크에 경계층 분리기에 RCS 신경을 크게 신경쓰긴 한건가? 22 마냥 경계층 분리기 빡세게 설계한거 같진 않은데 - dc App

[CAT:(prius834)]

카나드가 스텔스에 유리하다는 예시가 아니라 크게 불리하지 않다는 반례임, 카나드가 그렇게 불리했으면 개념 단계 요구사항에서 카나드가 빠졌겠지 - dc App

[익명(58.234)]

노스롭 NATF도 원본 YF-23과 달리 카나드가 달리긴 했는데, 이게 카나드가 스텔스에 불리하지 않아서 그런건지, 아니면 YF-23 형상에 더 큰 변형을 안 주면서도 (이미 미익이랑 노즐 부분은 꽤 뜯어고치긴 했는데) 함재기에 필요한 단거리이륙 기능을 우겨넣으려면 불가피하게 카나드를 달 수밖에 없었던건지는 몰?루? 양덕들 커뮤 보면 NATF 형상 후보 중에는 카나드 없는 애도 있긴 했다고 하던데 결국 주력으로 밀었던 NATF 형상은 카나드충이었으니...

[M1911(k2k9askf21)]

카나드는 가동식 카나드 써서 무리하게 기동할 때 문제되는거 아님? 그냥 보조날개거나 살짝씩만 가동한다면 전방 rcs에 크게 악영향 줄것같진 않은데. 가동형이라면 동체랑 이어지는 부분 유격이 문제될 수 있겠지만 ram같은걸로 처리 못할 수준으로 벌어질 것같진 않고. 정비쪽 할 일이 좀 늘겠지만