[📺뉴스] 우크라는 전쟁목표가 명확합니다. 동맹국들은 아닙니다. 이게 문제입니다.

[Garmin(o1o4321o)]

미국과 영국이 지난주 리투아니아 빌뉴스에서 열린 북대서양조약기구(NATO·나토) 정상회의에서 우크라이나의 배은망덕함, 즉 무례함에 대해 불평했을 때 그들은 감사의 표시를 요구하는 것으로서 상하관계를 증명하려 한것입니까?

아니면 단순히 짜증만 낸것입니까?

어떤 면에서는 키이우에 대한 서방의 짜증이 지난 1년간 표면화되지 않았다는 것이 놀랍습니다. 1년 전부터 서방의 고위 관리들은 짜증을 내며 우크라이나 대통령의 무례와 성급함을 누그러뜨려야 한다고 말했습니다.

그들은 우크라이나 지도자가 우크라이나 대중의 기분을 잘 가늠하지만, 서방에서 대중의 심기가 어떻게 빠르게 변화할 수 있는지에 대해서는 잘 알지 못한다고 말했습니다.

그들은 성급한 키이우로부터 이해를 거의 얻지 못했습니다. 단지 더 많은 요구와 필요한것을 주지 않는것에 대한 비난을 받았습니다.

작년 6월, NBC 뉴스는 조 바이든이 미국 대통령이 어떻게 추가적인 10억 달러의 군사 원조를 승인했는지 막 그에게 말한 후 우크라이나 지도자가 필요한 모든 추가적인 도움을 나열하기 시작했을 때 전화 통화에서 젤렌스키에게 화를 냈다고 보도했습니다.

서방의 좌절감은 그 이후로 끊임없는 괴롭힘과 함께 증가했지만 적어도 공개적으로 삼켜졌습니다. 그리고 지난주, 그것이 폭발했습니다.

그러나 우크라이나의 분노가 끓어오르고 있으며, 따라서 젤렌스키는 월리스/설리반 처벌을 촉발한 우크라이나의 나토 가입 일정 누락을 "황당하다"고 규정했습니다.

키이우가 보기에 일부 무기 시스템을 보류하는 한 가지 이유인 에스컬레이션에 대한 서구의 두려움은 단순히 서방이 겁을 먹었기 때문이며, 우크라이나인들의 관점에서 보면, 감사에 대한 요구는 우크라이나 국민의 용기와 희생에 정당화되지 않으며 서방 정부는 좁은 국익에 너무 집착합니다.

그리고 서방 지도자들, 특히 미국과 영국 지도자들은 전쟁을 민주주의를 위한 막대한 지분을 가진 선과 악의 싸움으로 특징지었으면서 공급을 제한받고 러시아 침공을 허락받아야 하는지 궁금해합니다.

우크라이나 최고 사령관 발레리 잘루즈니는 워싱턴 포스트에 "내 국민을 구하기 위해 왜 적국에서 무엇을 해야 하는지 누군가에게 허가를 요청해야 합니까?"라고 화를 냈습니다.

이러한 문제의 근본은 과장된 미사여구에도 불구하고, 우크라이나와 폴란드와 발트해 연안 국가들, 그들을 제외한 서방 파트너들은 서로 다른 가능성 있는 결과를 염두에 두고 있기 때문입니다.

동맹국들은 명확한 전쟁 목표에 합의한 적이 없습니다.

"우리는 승리에 대해 이야기하고 우크라이나와 끝까지 함께하는 것에 대해 이야기합니다. 하지만 승리가 무엇인지에 대해서도 이야기합시다."라고 올해 초 리투아니아 외무장관 가브리엘리우스 란즈베리가 전쟁 목표를 정의하는 것이 누락된 것에 대한 우려를 설명했습니다.

키이우의 전쟁 목표는 명백합니다. 완전한 승리, 불법 합병된 크림반도를 포함한 러시아가 점령한 모든 우크라이나 땅의 복구입니다.

젤렌스키와 그의 보좌관들은 지난 11월 발표된 우크라이나 지도자들의 10가지 계획에 동의하는것 만이 전쟁을 끝낼수 있다고 말합니다.

하지만 서방은 이것에 말로는 동의하면서도, 행동으로는 이러한 목표에 회의적인 것을 드러내 보입니다.

수사학과 행동의 불일치는 우크라이나 관리들을 서방이 결국 그들에게 거래를 강요하려 할 것이라는 두려움 속에 갉아먹으며 편집증적 행동을 가중시킵니다.

따라서 전투기와 미사일, 더 많은 무기와 탄약에 대한 무례할 정도의 끊임없는 요구는 그들의 희생과 고통, 피가 헛수고가 될 것이라는 공포의 증거입니다.

그리고 반격이 교착 상태에 빠지는 것은, 우크라이나가 서방이 인내심을 잃고 결국 키예프의 완전한 조건으로는 전쟁을 이길 수 없다고 결정할 것이라고 우려하는데 도움을 주고 있습니다.

https://www.politico.eu/article/kyiv-war-aims-nato-allies-gratitude-volodymyr-zelenskyy/

For Kyiv, the war aims are clear; that is not the case for its allies

[호드를위하여(jesoo)]

죽어도 자기들 피는 흘리지않겠다는데 뭐 방법없지 - dc App

[날씨좋습니다(itemfree23)]

러시아 본토를 공격하면 된다. 그럼 우크라이나의 군사를 뺄것이다. - dc App

[벤볼리오(bostonian7)]

서방이 원하는건 나쁜 선례를 남기지 않는 것이지 우크라이나가 원하는 완전무결한 승리가 아니거든. 러시아가 2022년 2월 이전의 국경으로 돌아간다는데 동의한다면 서방 지원국들 중 중부유럽을 포함한 서쪽 국가들은 대부분 전쟁 종결을 원할거라 본다.

[익명(riot9474)]

하지만 러시아는 22년2월국경이아니라 최소 우크라의절반을 원하고있고 이게 휴전되지않는결정적이유중 하나임. - dc App

[익명(118.36)]

2022년 2월 국경으로 돌아간다면 솔까 우크라이나도 못이기는척 받아들일 가능성이 충분함. 하지만 문제는 푸틴부터가 그렇게 할 마음이 전혀 없음. 그것는 지금의 러시아에게 있어서는 사실상 패배를 의미하기 때문에 푸틴의 정치생명이 끝장나리라고, 최소한 푸틴과 주변측근들은 그리 생각하는 정황이 너무 많으니... 러시아는 지금 우크라 동부 때먹겠다는 태도에서 물러난적이 없음

[743(ahgdtwudbfzj)]

그정도면 젤렌스키도 받을거임 러시아는 최소한 드니프로강 경계를 한 자치공화국을 원하고 있어서

[익명(122.36)]

지원가지고 말과 행동이 다르다? 고 불만이면 우크라 본인들 무기들고 싸워서 성과를 내든가 별수있나

[증오와분노(tagrischa)]

"서방 정부는 좁은 국익에 너무 집착합니다."

[Garmin(o1o4321o)]

그들이 보기에

[익명(mdwwyfs1uhn2)]

그럼 그렇게 잘 아는 사람이 알아서 하면 되지 않나?(진짜 모름)

[익명(119.196)]

당연한거 아닌가 서방의 목표는 러시아의 약체화가 목표지 우크라의 목표인 2015년 이전 국경선은 목표에 두지 않을거임

[쿠예질(gkteam)]

젤렌스키는 우크라 대통령이라 이래도 된다는 사람들 다 어디갔노?