[📺뉴스] 기술력까지 갖춘 中기세에 눌렸다…'넘사벽' 美조선업의 굴욕

[아르칸타니스(gunshalos)]

기술력까지 갖춘 中기세에 눌렸다…'넘사벽' 美조선업의 굴욕[이철재의 밀담]

ONI에서 발표했듯, 지난 2월에 미 해군 시스템사령부(NAVSEA)의 톰 앤더슨 중장이 방한했는데,  미 해군의 수상함 부문장(PEO)이임. 미 해군의 수상함 조달 사업을 책임지는 자리임.

 HD현대와 한화오션(당시 대우조선해양), HJ중공업 등 한국 조선 업체를 찾아서 앤더슨 중장은 “세계적 수준의 조선 업체를 찾으러 왔는데 여기서 있었다”며 “이번 방문이 상호 이익이 되며 앞으로 업무에서 진전이 있기를 기대한다”고 말했음.

1920년 만들어진 존스법(Jones Act)에 따라 미국에서 건조하거나 개조한 뒤 미국 시민이 소유하고 미국 국적의 선원을 태운 선박만 미국 항만 간 운항하도록 규제하고 있을뿐더러 또 연방법은 미 해군ㆍ해안경비대 함정이 긴급 수리를 해야 하거나 해외 기지를 모항으로 삼지 않는다면 해외 건조ㆍ수리를 금지하고 있음.

CNN은 지난달 한국이 만든 이지스 구축함 세종대왕급 구축함을 세계 최고의 군함으로 꼽으면서, 한ㆍ일에서 배를 사거나 설계도를 주고 주문한다면 훌륭한 가성비로 중국과의 격차를 좁힐 수 있다고 제시했었음.

-----------------

법안을 바꿔야 해외에서 외주를 맡겨서 건조를 할수있는데 과연 승인이 나야만 가능할듯. 미 조선업은 군함말고도 화물선, 컨테이너선, 유조선 건조하지않음?

[리또(jah7vmdys34w)]

한국한테 외주좀

[익명(fl6t6bfycquo)]

포트폴리오는 존재하지만, 가격경쟁력에서 한국-일본에 밀림. 요즘 조선소에서 동남아발 외노자들 갈아 넣는 거 생각해보면 됨

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(125.138)]

기술력 필요없는 벌크 컨테이너선은 인력따먹기라

[다락(cptmxjxms)]

한미 FTA 때 저 존스법과 쌀시장 가지고 협박을 가한 적이 있지. 결국 두 개 모두 협상 제외.

[익명(oliver2324)]

예전에 갤에서 나온 말이지만 중국해군은 전멸해도 재건이 금방 되는데 미해군은 소모전에 약해져버림

[익명(121.65)]

ㄹㅇ로 이게 양안전쟁에서 미국의 가장 강력한 약점임.

[익명(k58x4ef37hbf)]

요즘 군함은 전쟁시에 양산 안된다 게이야

[익명(oliver2324)]

게이야 세계대전시절도 원래 건조후 취역에 수년씩걸리던거 몇개월만에 뽑고 굴리려고 온갖 표준화 거친 결과물이다 오히려 비파괴검사 가능하고 직무표준화 잘된 지금이 더 나은점도 있는거 모르노? 모르면 제발 갤 연재물들이라도 읽고 와라

[익명(222.119)]

현대에서 전쟁은 경제력이란게 ㄹㅇ 개소린게 이젠 그 경제력으로 무기를 살 수도 만들 수도 없음 독일봐라 전시라고 레오 1달에 2대나 겨우 만들겠음?ㅋㅋ 기름도 탄도 비축분이 다임 돈 더 있어도 사올 곳이 없음

[dd(116.255)]

독일이 그런건 민간시장 피해 안주는 선에서, 시장주의 원칙에 입각해 정책을 펴니까 그런거지. 진심 전시상태 들어가서 짱깨 새끼들마냥 국가가 징발 가능한 수준 되면, 폭스바겐/벤츠/BMW 다 레오찍는 공장되는 거 아님?

[익명(n00d2hy2zji1)]

독일이 국민들 먹고사는거 중시하니까 무기를 안만드는거지 ㅂㅅ ㅋㅋㅋ 현대 군사력은 경제력 맞어 미국 중국이 왜 투탑이겠냐??

[익명(n00d2hy2zji1)]

중국해군이 전멸하고 어떻게 재건을 하냐?? 말같잖은 소리를 하네 미국이랑 전면전 나서 중국해군이 전멸하면 중국이 해외에서 원자재랑 부품 수입할 길이 다 막히는데?? 당장 중국 원유소비 절반이 바닷길로 오는게 그게 막히면 뭘로 재건할래??

[익명(n00d2hy2zji1)]

미국은 한국 일본같이 외주줄 나라도 있고 프랑스 이탈리아처럼 군함 생산능력은 어느정도 유지한 동맹국도 있는데 중국은 미국이랑 전쟁하면 누구한테 외주줄래?? 바닷길막히면 조선소 돌릴 원자재는 어디서 사올거야?? 석유 석탄 다 자급 못하는데??

[익명(112.158)]

기반시설이 살아있어야지 조선소 미친듯이 돌려서 함대재건을 하죠, 처음에 꽝 붙어서 미국이 이기면 중국 전 해안가 생산능력 갖춘 조선소가 모조리 초토화되지 않을까요? 첫 싸움을 이기고 미국을 2 도련선 바깥으로 밀어내서 태평양전역을 열어젖혀야 중국이 소모전 가면 무조건 이긴다는 가설에 합리성이 생길듯 합니다

[꾸리꾸리(3cnplgk63yk2)]

현대전쟁에선 2차 대전때만큼 전력 복구를 하기 어렵다. 병력은 교육 훈련 기간이 더 길어졌고 장비들은 제조에 필요한 부품 공급망이 여기저기 흩어져 있어서 단 시간내에 찍어내기 못한다.

[하앜(uks0218)]

제대로된 aesa 레이더에 별의별 센서, 복잡한 소자들 콤보로 갖춘 구축함 이상급을 아무리 중국이라도 손쉽게 복구할까...? 가능해도 미국이 그 꼴을 눈뜨고 안볼거겉은데. - dc App

[현무8926974(mxm9tl26gtnu)]

미국 조선은 좆망했어

[익명(115.136)]

존스법때문에 존나비싼 미국배써야해서 알래스카같은데는 본토에서 오는 물건보다 해외수입품이 더 쌀 지경이래나

[익명(chacha4513)]

건조를 안하니까 조선업이 망했다는 소리를 듣지 저걸 건조하는데 망했다는 소릴 하겠냐

[익명(oooo9109)]

한화오션 오스탈 인수가 게임체인저가 될수있을지도 - dc App

[견씨(zizimi777)]

우째보면 우리가 중국 조선업 키워준거잖아ㅋ - dc App

[방사거북(bangsagogo)]

존스법 갔다 버릴때지

[만력제_mk.2(jrms107)]

존스법에 의하면 한국에서 건조하고 미국이 개조한뒤 미국시민의 소유로 이전하면되지 않나? - dc App

[기염만장(k9553119)]

한국에서 건조 외주주는건 미 해군의 평시 전력 증강엔 확실히 도움이 되는데 전시엔 의미가 많이 퇴색되긴 함. 1. 미해군 항모나 핵잠을 전시에 중국 코앞에서 건조하는건 너무 위험하고 2. 중국의 압박을 한국이 이겨낼 수 있을지도 미국 입장에선 의문일거임

[ㅇㅇㅇ(175.192)]

한국이 미국이 되면 법문제 해결 ㅎㅎ

[익명(218.158)]

인건비, 라이센스때문에 선진국에서 배 만드는건 답도없음

[ㅎㄴㄹ(61.74)]

조선업자체가 인건비 따먹기라 선진국들 인건비 못맞춤 한국도 외노자 수입 오지게하고 재소자 쓰게해달라는 말까지 나오는데

[익명(180.224)]

중국은 건조능력이지 / 기술력은 아직 멀었다. 민간 고급 부가가치선도 기술력이 없고, 사실 중국이 만든 호위함, 구축함 성능을 누가 알수 있겠는가? 레이더 성능과 기타 무기 성능, 엔진성능등등 모든건 미스테리. 중국 구축함에 대해 밝혀진 100프로 사실은 과거 림팩에서 명중률 30프로로 최악의 성과 거둔후, 그뒤로는 림팩에서 중국 구축함은 보지 못하고 있다는 것이다. 미국과 기술력을 비교한다는것 자체가 우스운 일이다. 건조 능력은 조선소 많이 만들고, 저렴한 인건비로 노동력 채우면 그게 건조능력이다. 중국 전투기, 중국 구축함, 중국 탱크, 중국 잠수함 .... 실제 지금 문제많은 러시아보다 더 낮은 성능이라고 본다.

[익명(1.249)]

그거 언제적 명중률 30퍼 타령이노 노인네 산둥함 갑판 뚤린설 , 054 망망대해설도 나오겠노 ㅋㅋ

[Curtis_LeMay(lgw0617)]

어질어질하노 이런새끼들이 실질적 짱개정보전사임 - dc App

[익명(asshoper9812)]

국명을 뉴질랜드로 바꾼다

[큐슈이케맨(4wr1uzp9q4g5)]

미국 조선은 서비스 종료된지 오래다...

[소금맛콜라(xkrl2006xkrl)]

존스법 버리라고 - dc App

[M1911(k2k9askf21)]

미국이 동급전투함 건조시 가격은 머한의 두배, 건조기간은 30퍼 이상 더 걸린다던데

[뮴뮴(tsukumo)]

조선소에 조선족 많은데 수주가 되나?

[익명(chacha4513)]

조선족도 한국와서 조선소일은 안한다

[익명(14.54)]

조선족 일함.. 중국공산당원도 봤음..