[일반] 왜 한반도는 나라세우면 기본 500년정도는 가는거냐?

[ㄱㄱ(61.81)]

세계사를 보면 흔치는 않은듯 싶은데
한반도는 망하고 새로 들어서면 기본 500년씩은 해먹을수 있는 군사적 이점이 있는가?

[익명(iamdoyou)]

일제강점기같은 경우를 제외하면 전쟁으로 점령하기 빡세기때문

[DDR(loly523)]

사학자들니 한국사에 흥미 느끼는 게 그거임 어케 국가 하나 세우면 n세기는 기본으로 갈까 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[꾸리꾸리(3cnplgk63yk2)]

일제강점기 이전까지 압록강 두만강 위로는 군대가 주둔 하는 것도 힘든 동네라 원정 한 번 올려면 개빡세고 동서남은 바다라서 또 배타고 원정 오기 힘듬 막상 원정와서 점령해도 본국에서 지원 받기도 힘들어서 관리도 안되는데 점령해서 뭐함 걍 조공이나 받고 가끔 가서 털어먹는 정도지 반대로 한반도 국가들이 적극적으로 정복을 하지 못한 이유도 같은 이유라 힘듬 그래서 고구려 이후로 대규모 정복 전쟁하러 한반도 밖으로 나간 국가가 없는거지

[dd(61.73)]

외부에서 먹기에는 가치 없는땅이고 내부에서 드잡이질하기엔 땅자체가 풍요롭지 못하니까

[익명(dzqzyep2egxx)]

반란이나 정복은 주변에 비슷비슷한 레벨 국가들이 있어야 할만한건데 일본은 바다건너있고 중국한텐 그냥 쟤들 통일왕조 들어온다 싶으면 알아서 대가리박음

[익명(dzqzyep2egxx)]

고려~조선기 반란들 보면 그래서 우리 이제 뭐함? 엔딩이거나 반란 실컷 했는데 기존왕조mk2인 경우가 많았음

[G8KR(product0829)]

사실 서방 학자들 중 일부는 조선까지의 한국을 보고 왕조만 바뀐 동일한 국가로도 취급함. 지배층은 전혀 구성이 안바뀌고 왕조만 갈아끼운ㅋㅋ - dc App

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

그동네는 똑같은 나라도 왕조가 바뀌는게 일상이었으니

[익명(222.114)]

발루아왕조 부르봉왕조.. 스튜어트왕조 튜더왕조..

[익명(119.201)]

요즘은 국내 학계에서도 고려-조선을 격변보단 연속성의 시각으로 보는거 같더라

[꾸리꾸리(3cnplgk63yk2)]

한반도가 좀 그런게 원정와서 점령하기엔 힘들고 어려운데 그렇다고 크게 얻는 것도 없으니 가끔 털어먹고 조공 받는게 제일 편함 반대로 한반도에 세워진 국가들도 정벌 하러는 가도 점령 하러는 안갔지

[ㅗㅗ(221.142)]

조선은 사실 시스템적으로는 잘 만들어진 나라라서 오래간거다. 딴거 없음. 진짜 미스테리는 고려라는 나라가 오래간 것이지. 조선처럼 체제를 오래 묶어줄 사상같은것도 뒤늦게야 등장했고, 정말 이해 할 수 없는 병크 수없이 터졌는데도 오래갔음.

[익명(119.201)]

최근에 군갤에도 연재하는 lemiel좌 글 읽어보면 유교세뇌의 힘 같던데

[ㅗㅗ(221.142)]

유교세뇌의 힘이라기엔 조선사람들 민족성이 불합리 안참음 ㅋㅋㅋ 그냥 안정된 시스템에 대한 무언의 애매한 합의인거지. 우리가 러시아인들의 푸틴에 대한 지지율을 이해할수 없는거처럼 말이지.

[넴미(mili01)]

근데 이건 서양이랑 왕조 이어지는 거 기준이 다른 탓도 있음. 서양쪽은 직계 아니면 다른 왕조로 치는데 조선왕조 같은 경우만 봐도 방계로 이어진 경우 몇 번 있자너

[ㅗㅗ(221.142)]

투표로 황제 뽑았던 로마 신성로마 무엇

[드루s(jyunlim)]

동서로 갈비뼈와 같이 펼쳐진 산맥과 하천때문에 외부에서 침입하기 힘들지만 서해와 이런 하천들을 연결하면 효율적인 중앙집권 시스템을 구축하기 용이했기 때문에 지방세력의 발호를 억제하기 쉬었음

[익명(119.201)]

이례적으로 중앙권력이 강하게 자리잡음

[익명(126.38)]

당연한거 아닌가? 국민들이 살만했으니 오래 간거지 뭐 딴 이유가 있나? 현대사 보면 우리 민족이 더러운거 참고 사는 종자들은 아닌데 그렇게 오래 간거 보면 ㅋㅋ

[ㅗㅗ(221.142)]

중국 일본 세금 착취해댈때 확실히 조선은 세금 혜자국이였지. 삼정문란 터지기 전까지는 말이지.