내가 전에 썼던 글에서 발췌해옴.
"조선민주주의인민공화국 핵무력정책에 대하여"의 6조를 보면
다음과같은 상황에 핵무기를 사용할 수 있다고 말한다.
△핵무기 또는 대량살상무기 공격이 감행 혹은 임박했다고 판단되는 경우
△국가지도부에 대한 핵 및 비핵공격이 감행 혹은 임박했다고 판단되는 경우
△중요전략적 대상들에 대한 치명적 군사공격이 감행 혹은 임박했다고 판단되는 경우
△유사시 전쟁 주도권을 장악하기 위한 작전상 필요가 불가피하게 제기되는 경우
△기타 국가 존립에 파국적인 위기를 초래하는 사태가 발생해 핵무기로 대응할 수 밖에 없는 불가피한 상황이 조성되는 경우
"임박", 작전적 필요가 불가피"한 경우가 어떤 상황인지
구체적으로 명시 되어있지 않아 핵사용 독트린에 모호성이 존재한다.
또한 비핵공격에 대해서도
핵을 선제적으로 사용할 수 있음을 천명하고 있고,
공격 임박 판단만으로도 핵 사용이 가능하다고
밝히고 있음을 알 수 있다.
김정은은 북한군 창군 90주년 기념 열병식에서
"우리 핵무력의 기본사명은 전쟁을 억제함에 있지만
이 땅에서 우리가 결코 바라지 않는 상황이
조성되는 경우에까지
우리의 핵이 전쟁방지라는 하나의 사명에만 속박되어 있을수는 없습니다." 라며
‘선제 핵공격’ 가능성을 강조하였고,
"어떤 세력이든 우리 국가의 근본리익을 침탈하려든다면
우리 핵무력은 의외의 자기의 둘째가는 사명을
결단코 결행하지 않을수 없을것입니다." 는 표현으로
핵사용의 문턱을 낮출 수 있다는 의지도 내비쳤다.
즉, △‘선제 핵공격’에 대해 이중적․암시적인 태도에서 명시적으로 전환했다.
2022년 6월 22일 개최된 노동당 중앙군사위원회에
서 김정은 위원장은 전술핵무기의 전방부대 실전배치와 운용을 골자로 하는
새로운 작전계획 수립을 결정했을 가능성이 매우 큰 것으로 추정되고 있다.
즉, 새로운 작전계획에 전술핵무기의 배치를 암시함으로써
핵무기의 선제적이고 전술적인 활용에 대한 계획을
구체화시켰을 것이라는 의미이다.
△전술핵무기 중심의 실질적인 운용태세 강조 등 공세성이 심화되고 있다.
실제로 북한은 확증 보복 핵전략과
재래식 공격에도 신속한 핵무기 선제사용을 통해
비대칭적으로 확전을 추구하는
가장 공세적인 "비대칭 확전"핵전략을
동시에 도모하고 있으며
실제로 모호한 핵사용 독트린과 재래식 공격에도 핵으로 대응하겠다는
핵사용 독트린으로 인해 핵사용 임계점은 고무줄과 같은 상태이다.
즉 7차 핵실험을 통한 전술핵 설계의 검증과 "핵무기의 기하급수적 증가"는
북한이 비대칭 확전이라는 매우 공세적인 핵전략을 현실화하기 위한 것이다.
정리하자면 북한의 핵사용 기준과 임계점은 모호하고
핵 선제 사용이 가능하다고 밝히고 있으며,
가장 공세적인 전략인
전술핵을 통한 비대칭 확전 전략을
목표로 핵전력을 증강하고 있음.
나는 가능하다고 생각하는데?
- dc official App
전술핵용 소형핵탄두는 특히 누가봐도 선제공격용
혼자만 알지말고 톨게이트 빠져나와서 지금 즉시 지리산 등에 생존쉘터 마련해라.
0이라고 볼 수는 없는 것 같음. 다만 핵무기의 제조 목적이 '군사적' 이냐, '체제 안전 보장' 이냐
(물론 둘 다 어느정도는 있겠지만) 그게 포인트일 것 같음. 물론 본인들 아니면 알 수 없는 부분이고..
핵개발 초기엔 체제 안전보장이었겠지만, 핵무기가 고도화된 이후부터는 군사적 목적까지 포함되었다고 보는게 맞음. - dc App
그 이유는 본문이고?
예압 - dc App
ㅇㅎㅇㅎ.. 저는 댓글처럼 둘 다 있다고 생각하는 파라서
본문에 일정 부분 동의합니노
군사적 목적 맞음. 쟤넨 비핵수단으로 군사력을 증강시킬수없는것들임
정치적 목적이 컸으면 지금의 비대칭 확전태세가 아니라 촉매태세에서 머물렀겠지
군사적 목적 없지 않다는 거 맞음..
근데 걔네가 선제 핵타격해서 이득볼게 있나? 차피 못쓰는땅 되는건데
핵무기의 낙진은 그렇게 오래가지 않음 - dc App
러시아도 나토 무서워서 소형핵 벼르는데 미국이 평양에 핵날릴 명분만 심어주는듯
사실 저런 정신나간 고무줄 핵사용 독트린을 통해 억제력을 가지려는 거긴 한데 - dc App
군사시설만 궤멸시키는 소형 전술핵인데 뭐 못 쓰는 땅까지야
있다 치고 그럼 우리가 할수있는게 뭔데? 우리가 선제공격 하나? 가능성이 있다 없다 문제가 아니라 무시하는거지 핵개발이 차단된 상황에선 알아도 현실적으로 해결책이 없으니까..
해결책? 킬체인&KAMD 강화 말고는 뾰족한 수가 없지 - dc App
마 그 동네는 지침이나 법 위에 장군님이 계신 동네라 그냥 장군님이 핵쏴 하면 쏘는거임
북한의 선제 핵사용 가능성은 항상 대비해야한다. 독재국가의 핵사용은 오로지 독재자의 판단에 따라 결정되며 그러한 독재자의 생각은 일반적인 국가 지도자의 행동으로 예측하면 안된다. 특히 독재자가 치매거나 불치병등으로 시한부 선고를 받았을 때가 가장 위험한 시기다.
딴건 몰라도 북진시에는 그냥 맞는다 생각하는게 속 편할지도
참수작전으로 저지하는 것도 아예 불가능인가?
ㅇㅇ 김정은이 뒤지면 핵보복이 자동으로 된다고 함. - dc App
그니까 참수작전으로 김정은이 뒤져도 자동 핵보복이다 이말임 - dc App
기억상 핵무기 사용을 논의하는 김정은을 대빵으로 하는 위원회?같은게 있는데 김정은이 뒤지면 자동으로 핵발사권한이 그 위원회로 위임되도록 설정되어있다는걸로 기억함 - dc App
김정은 따이고 발사권한이 위원회로 넘어가면 걔네가 의리가지고 쏠 것 같진않은데? 그냥 그거들고 협상하는 수순이겠지.
사실핵보다 문제인건 중국과 러시아의 참전임
짱깨는 몰라도 백짱깨는 절대 참전 못한다
일각에서는 전술핵의 효용성이 낮다(파괴할 수 있는 범위가 적다)는 이유로 북한이 선제핵공격에 나서지 않을 거란 주장도 있었음. 어떤 논문에선 러시아처럼 비확전을 위한 확전으로 쓰려고 하는 거 아니냐는 추측도 내놓았고. 물론 나는 그런 주장에 동의하지 않음...
애초에 따지고 들어가면 전쟁 일으킬 가능성 자체가 낮긴하지. 미군 어쩔거냐고 - dc App
미안한데 니가 쓴 글은 아무 의미가 없음. 북한 전문기자 주성하에 따르면 너같이 법만 보고 북한에 사업하러 갔다온 사람들이 존나 피봤다고 함. 왜냐하면 북한에 법은 김정은 마음대로라 엄제든지 바꿀 수 있고 또 바꾸어왔기 때문에 니가 무슨무슨법을 근거로 가져와도 아무런 의미가 없다고 주성하는 몇번이나 말함. ㅇㅇ