[📺뉴스] 우크라이나 전쟁 휴전

한 달 후, 우크라이나의 봄 반격은 확고한 러시아군에 맞서 고군분투하고 있으며 어느 쪽도 상당한 지상 이득을 얻지 못하는 거의 얼어붙은 상태에 진입한 것으로 보입니다. 그것은 지금이 갈등의 종식을 협상할 때인지에 대한 논쟁을 새롭게 하고 있습니다.

많은 전문가들이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 우크라이나 전체를 통제하려는 야망을 포기하지 않을 것이며 결코 신뢰할 수 없다고 믿기 때문에 정전에 대한 생각은 논란의 여지가 있습니다.

러시아 전쟁 선전을 분석한 온타리오 주 킹스턴에 있는 퀸즈 대학의 정치학 겸임 조교수인 이안 가너는 "러시아는 어떤 합의도 깨뜨릴 것"이라고 말했다.

"지난 22년 동안 블라디미르 푸틴과 협상한 역사는 약속을 어긴 것의 역사였습니다. 러시아 국가는 잔인하게 부패했으며 점점 더 군국주의에 집착하고 점점 더 신뢰할 수 없게 되었습니다."

전쟁은 거의 항상 협상 테이블에서 끝나기 때문에 논쟁은 타이밍에 관한 것입니다. 양측이 지금 대화를 시작해야 할까요, 아니면 나중에 협상을 위해 더 많은 입장을 취하고 더 강력한 위치에 있을 수 있다는 믿음에 각각 도박을 걸며 기다려야 할까요?

퇴역 미군 대령 Mark F. Cancian은 "이것은 양자택일의 상황이 아니다"라고 말했습니다. "협상된 합의는 전장의 상황을 반영할 것입니다. 한쪽이 결정적인 승리를 거두더라도 협상은 그 상황을 성문화할 것입니다."

러시아의 군사 작전은 아무 소용이 없지만 푸틴은 소모전에서 우크라이나에 대한 서방의 지원 고갈을 기다릴 수 있다고 믿을 수 있습니다.

미국 의회의 일부 의원들은 값비싼 무기 이전에 조바심을 내고 있습니다. 과거 러시아에 우호적인 모습을 보여 2024년 대선에 다시 출마한 도널드 트럼프도 비슷한 생각이다.

일부 서유럽 정치인들은 또한 특히 지난 9개월 동안 어느 쪽도 많은 근거를 얻지 못했고 우크라이나의 현재 행동이 어수선하기 때문에 올해 우크라이나 관리들에게 조용히 회담을 촉구했습니다.

한마디로 교착 상태다.

그리고 세상은 이전에 이와 같은 것을 본 적이 있습니다.

1950년에서 1953년 사이 한반도에서 남한(미국의 지원을 받음)과 북한(중국과 소련의 지원을 받음)은 약 300만 명의 목숨을 앗아간 끔찍한 전투를 목격했습니다.

그 갈등은 북한이 남한의 수도인 서울을 침략하고 점령하면서 시작되었습니다.

그 후 몇 달 동안 외국에서 무기를 투입하고 훈련을 제공했습니다. 계속해서 승패를 거듭하며 땅을 놓고 싸웠습니다.

당시에도 지금과 마찬가지로 군사적 교착 상태에도 불구하고 어느 쪽도 협상을 통해 끝내는 데 특별히 관심이 없었습니다.

그해 휴전 협정이 체결되었지만 전쟁 자체는 공식적으로 끝난 적이 없습니다. 전투는 70년 동안 중단되었습니다.

평화와는 거리가 멀다. 오늘날 북한은 이웃 국가와 세계에 위협이 되지만 핵무기로 무장하고 있습니다.

김정은은 1953년 휴전 당시 북한을 이끈 김일성의 손자다.

그리고 킹스턴에 있는 캐나다 왕립 군사 대학의 국방 연구 교수인 월터 돈(Walter Dorn)은 러시아와의 비교가 다른 길을 택하는 곳이라고 말합니다.

그는 "블라디미르 푸틴은 김일성과 같은 후계가 없다"고 말했다. "러시아 대통령으로서의 그의 궁극적인 후임은 계속될 가족 왕조를 갖지 못할 것입니다."

Dorn은 우크라이나 전쟁이 군사화 된 국경과 함께 협상으로 끝날 것이라고 예측합니다. 문제는 그 경계가 어디에 있느냐입니다.

우크라이나는 러시아가 크림 반도를 포함해 2014년까지 침략한 모든 땅을 포기하기를 원하고 있습니다. 러시아는 일종의 승리를 주장할 수 있도록 적어도 현재 통제하고 있는 것을 유지하기를 원할 것입니다.

그것들은 수천 평방 킬로미터의 영토를 반영하는 매우 다른 시작 위치입니다.

가너는 "양측은 너무 멀리 떨어져 있다"고 말했다. "우크라이나인들은 전쟁에 싫증나지 않고 그냥 끝내기 위해 타협할 의향이 [없습니다]... 러시아 측에서는 그들이 물러설 기미가 없습니다."

간단히 말해서 어느 쪽도 협상을 원하지 않습니다.

그것은 우크라이나 공세가 끝나는 올해 하반기에 바뀔 수 있으며 양측은 미래의 성공 가능성을 평가할 것입니다.

어떤 종류의 거래가 성사될 수 있거나 적어도 전투를 중단하기로 합의한다면 누가 양측을 분리하기 위해 군대를 투입하고 싶어할까요?

한 가지 제안은 평화 유지군입니다. Dorn은 일자리가 인도로 넘어갈 것으로 예상합니다.

러시아에 대한 정치적 제휴(현재 가장 많은 양의 러시아 가스 구매)를 통해 인도는 푸틴의 입맛에 맞을 수 있고 이미 평화 유지 임무에 가장 큰 병력을 제공하고 있으므로 서방이 받아들일 수 있습니다.

그래도 우크라이나는 자신의 국경을 방어하기를 원할 것입니다.

G7은 최근 우크라이나를 무장 상태로 유지하고 분쟁이 끝난 후에도 스스로를 방어할 수 있도록 상당한 재정적, 군사적 약속을 했습니다.

이것은 때때로 고슴도치 접근이라고 불리며, 러시아가 재정비하고 더 많은 군인을 모집할 시간을 갖게 되면 우크라이나가 재침략을 막을 수 있는 충분한 힘을 갖도록 합니다.

이스라엘은 전략적 억지력으로 핵무기를 보유하고 있지만 국경에서 비슷한 전략을 사용하고 있습니다.

우크라이나는 한때 세계에서 세 번째로 큰 핵무기 비축량을 보유하고 있었지만 1994년 러시아, 영국, 미국이 독립, 주권 및 기존 국경을 존중하겠다는 서약을 하는 대가로 이를 포기했습니다.

푸틴은 그 거래의 러시아의 끝을 파기했습니다. 자꾸.

그렇다면 그는 이제 믿을 수 있을까?

2008년 방문 중에 그는 조지 W. 부시 미국 대통령에게 "우크라이나는 실제 국가가 아니다"라고 말했습니다. 2021년에는 우크라이나 국적이 존재하지 않는다고 주장했다. 내년에 그는 키예프를 점령하기 위해 대규모 침공군을 보냈습니다.

작동하지 않았습니다. 그리고 우크라이나 지도자들은 그에게 또 다른 기회를 주는 데 특별히 관심이 없습니다.

댓글 0