[일반] 기총무용론 어떻게 생각함?

[익명(59.29)]

월남전과 달리 지금은 미사일이 만능이라 기총 필요없다는 논리  현 기총은 총검이랑 다를게 없다면서

[익명(14.50)]

없는것보단 낫다는 결론 난거 아님?

[tidore(tdr3620)]

기총이 뭐임?

[익명(59.29)]

전투기에 달려있는 기관총 기관포

[익명(qaz1qwe2qaz3)]

기총 모듈 정도로 만드는게 맞다고 봄

[익명(110.11)]

베트남전때 미국이 그런 생각으로 팬텀에서 기총제거하고 보냈다가 개피본 이후로 아직도 최신기체에도 고정식기총을 장착하고 있지... 이건 6세대가 가도 변하지 않을거라고 본다.

[냐하하(bluegazer)]

기총 제거해서 피 봤다 (×) 미사일 성능부터 교전수칙까지 총체적 난국인데 그나마 기총조차 없더라 (ㅇ) 실제로 문제를 해결한 건 이런 부분이었고, 미 해군의 경우 월남전 전 기간동안 기총 격추 전과는 20건이 채 되지 않음 그리고 현대의 F-35B/C는 내부공간 부족으로 기총을 고정장착하지 않고, 필요시 전용 외장식 건포드를 운용함

[익명(110.11)]

기총없어서 독파이팅 거리 정도로 접근해오니 어버버하다 튀지 않았나? 그래서 부랴부랴 기관포 포드를 부착해서 내보냈던거고 그리고 f-35c/b등은 말그대로 내부무장창이 좁으니 궁여지책으로 기관포 포드를 만든것이지 필요없으면 포드를 만들 이유도 없었겠지

[냐하하(bluegazer)]

미 해군/해병대는 F-4가 퇴역하는 그 날까지 기총 고정장착한 형식을 도입한 적이 없음 건포드 반동이 너무 심해 명중률이 떨어졌는데도 그런 걸 보면 애초에 기총을 그렇게 중시했다고 보긴 어려움

[냐하하(bluegazer)]

F-35의 건포드는 차라리 CAS를 염두에 둔 게 아닐까 싶음

[익명(110.11)]

그건 해군/해병대가 운용한 j형의 레이더의 특징때문에 그런것이고 더구나 당시 해군이나 해병대가 채용한 기관포드는 공군이 채용한 발컨포드가 아닌 리벌버식의 기관포포드다 보니 신뢰성문제로 잘 안썼던것이지 그리고 그 이후 함대방공이 f-14로 넘어갔을때는 고정식으로 20mm발컨을 장착했고 f-18시리즈도 계속 발컨을 장착한거 보면 해군이나 해병대기체가 어느정도 여유가 된다면 얘네도 기관포 장착을 고정식으로 하는것에 대해 반대하는것이 아니다라는것을 알수 있지

[익명(39.118)]

답은 "탑건 매버릭"이다 - dc App

[익명(darwin30)]

포드형식으로 살아남지 않을까

[청상어교라이(z81ssywn6hyz)]

기총이 부족해서 그렇다고 생각함