[📺뉴스] 동남아가 군사적 위기에 처하면 서방은 뭐 해줬음?

[익명(220.76)]

https://news.yahoo.co.jp/articles/40cb5de75eaa9e1535db52f9b98ed86535ee9894

「中国は空港をくれる、米国は何をくれる？」欧米を眺める冷ややかな視線（Forbes JAPAN） - Yahoo!ニュース

서쪽 국가들이 한 마디가 되어 우크라이나를 지원해 러시아와 중국을 몰아넣는 연출에 성공했다. 한편 러시아 외무성은 12일 성명에서 “NATO는 동서냉전의 틀로 돌아왔다”고 비난했다. 중국도 “아시아 태평양판의 NATO는 필요 없다”(중국 외무성의 汪文斌副報道局長)로 일본과 구미의 움직임을 강하게 견제했다. 과연 구미사회와 중국·러시아를 중심으로 한 권위주의 진영의 대립은 어느 쪽에 군배가 오르는가.

현재는 그러나 어느 세력도 제3세계를 휘말리지 않으면 승리를 확실하게 할 수 없다..

그렇다면 글로벌 사우스는 구미 등의 자유주의 진영과 중로를 중심으로 한 권위주의 진영의 대립을 어떻게 바라보고 있는 것일까. 6월 싱가포르에서 '아시아 안보 회의(샹그릴라 다이얼로그)'가 열렸다. 인도네시아의 프라보워 국방부가 3일 , 연설했을 때의 일이었다. 프라보워는 러시아와 우크라이나의 조기 정전과 비무장지대 설치 등을 요구했다. 구미 참가자를 중심으로 이 제안에 회의적인 질문이 잇따랐다. 참가자에 의하면, 그 교환 때, 「동남아시아 국가가 위기에 빠졌을 때, 구미는 무엇을 해 주었다고 하는 것인가」라고 하는 발언이 튀어나왔다. 이 참가자 주위에 있던 동남아시아 국가의 참가자는 '책상 아래'에서 조용히 박수를 하고 있었다고 한다. 구미의 지원도 있어, 정면에서 구미의 의향에 거역할 수 없지만, 오랜 식민지 지배나 인권을 뿌리는 서구 국가에 대한 동남아시아의 뿌리 깊은 반감이, 그 장면에 응축되고 있었다.

미국이 아프리카 국가들에 대해 '우리인가 중국인가'라고 선택을 다할 때 비판적인 문구로 사용되고 있다고 한다. 아프리카 국가도 중국을 놓아서 지지하고 있는 것은 아니지만, 그 영향력을 '권위주의이니까'라고 말해 쉽게 끊고 버릴 수도 없다.

“중국은 공항을 준다, 미국은 무엇을 주는가?”

이라크 등에서 지식인들도 포함해 "푸틴을 ICC로 보낸다면 조지 W. 부시(전미 대통령)를 ICC로 보내라"는 목소리가 나온다고 한다.

[익명(aaabbbzzz)]

남베트남이 위기에 처해서 천문학적인 금액과 장병의 목숨을 갈아넣고 대차게 망했음